"23" жовтня 2007 р. Справа № 12/4671
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі -Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача -Заболотька М.В. за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства «Агро сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєвський шпалопросочувальний завод» про стягнення 47485 грн. , -
Пред'явлено позов про стягнення з відповідача 47485 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що на підставі усної угоди він здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 214485 грн. Відповідач товар прийняв, але оплатив частково. Сума боргу на 19.09.2007 року становила 47485 грн. , яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь та відшкодувати судові витрати.
У судовому засіданні позивач змінив розмір позовних вимог, з урахуванням додаткових поставок товару та часткової сплати відповідачем суми боргу після подачі позову, просив стягнути суму боргу 55973 грн. 20 коп. та відшкодувати судові витрати. В такому розмірі представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд його задовольнити.
Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.
Із пояснень представника позивача, видаткових і податкових накладних, довіреностей та банківських виписок про здійснені платежі слідує, що позивач протягом травня -вересня 2007 року поставив відповідачу товар (масло КВ) на суму 252973 грн. 20 коп. Відповідач товар прийняв, його оплату здійснив частково на суму 197000 грн., борг складає 55973 грн. 20 коп. Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.
Згідно статей 193 ГК, 525, 526, 538 ч. 4 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 559 грн. 73 коп., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 677 грн. 73 коп.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєвський шпалопросочувальний завод», Черкаська область, Золотоніський район, с. Чапаєва, ідентифікаційний код 32118670, р/р 26000119498900 в АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005 на користь приватного підприємства «Агро сервіс», м. Черкаси, вул. Зелінського, 12/1, ідентифікаційний код 30829259, р/р 2603005367001 в Черкаській філії ВАТ «Міжнародний комерційний банк», МФО 354295 -55973 грн. 20 коп. боргу, 677 грн. 73 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.
Суддя В.М. Грачов