Справа № 562/2760/22
УХВАЛА
16.12.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2022 року заступник начальника слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 42022184440000062 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про проведення обшуку.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 03.08.2022 на адресу Здолбунівської окружної прокуратури надійшов рапорт оперуповноваженого Рівненського РВ (із дислокацією у м. Здолбунів Рівненської області) УСБУ в Рівненській області про те, що ряд осіб, за попередньою змовою між собою, на території Рівненського району (у тому числі на території м. Здолбунів Рівненської області), сприяють місцевим жителям незаконному переправленні останніх через державний кордон України, шляхом надання засобів.
На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, наданого заступником начальника слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 , надійшов рапорт о/у Рівненського РВ (з дислокацією в м. Здолбунів Рівненської області) УСБУ в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 .
Відповідно до рапорту встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання незаконного прибутку та діючи з корисливих мотивів, організовує та здійснює незаконне переправлення осіб чоловічої статті призовного віку через державний кордон України до країн Європейського Союзу в умовах дії правового режиму воєнного стану шляхом забезпечення таких осіб підробленими документами, що дають право на виїзд з території України.
Зокрема з'ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до злочинної діяльності залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому на банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за вказівкою ОСОБА_5 особи перераховують грошові кошти за виготовлення документів, що дають право на виїзд за межі території України.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого вивчивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 317710958 - квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Наданими слідчим до клопотання документами підтверджуються наявність підстав вважати, що за адресою квартира квартира АДРЕСА_1 , можуть знаходитись мобільні телефони, комп'ютерна техніка (ноутбуки, планшети), банківські картки, грошові кошти, документи, що дають право на виїзд за кордон, які можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей - мобільних телефонів, комп'ютерної техніки (ноутбуки, планшети), банківських карток, грошових коштів, документів, що дають право на виїзд за кордон.
Строк дії ухвали - п'ятнадцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: