Справа № 562/2165/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
/заочне/
"13" грудня 2022 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,
секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У поданій в системі «Електронний суд» заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість за кредитним договором в розмірі 21184,66 грн. та судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 13 квітня 2016 року між сторонами укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 отримав пільговий кредит строком на 5 років для придбання засобів захисту рослин, паливно-мастильних матеріалів, мінеральних добрив в сумі 80000 грн., яка угодою від 23 грудня 2016 року збільшена до 100000 грн. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов'язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку.
Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.
При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.
З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Установлено, що 13 квітня 2016 року між Рівненським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (далі Фонд) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0085, за яким Фонд надав позичальнику пільговий кредит в сумі 80000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2% річних строком на 5 років для придбання засобів захисту рослин, паливно-мастильних матеріалів, мінеральних добрив, а позичальник зобов'язувався погасити кредит та сплатити відсотки до 20 листопада 2021 року (п.1.1 договору).
23 грудня 2016 року між Фондом та ОСОБА_1 укладено угоду, якою внесено зміни до кредитного договору №0085 від 13 квітня 2016 року та збільшено кредит до 100000 грн.
Фонд виконав свої зобов'язання, видавши відповідачу обумовлену суму кредиту.
Відповідно до п.2.2 Договору та Додатку №2 до договору, що є невід'ємною його частиною, позичальник зобов'язувався повертати кредит через один рік після надання кредиту рівними частинами щорічно, яка складається з частини основної суми кредиту та двох відсотків річних за користування кредитом (п.2.3 договору)
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач передбачений кредитним договором черговий платіж до 20 листопада 2021 року не здійснено та не повернуто 20000 грн. основної суми кредиту та 1184,66 грн. відсотків за користування кредитними коштами, всього на загальну суму 21184,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.
Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит.
З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2481 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 - 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (33027, м.Рівне, вул.Данила Галицького, 19, офіс 203, код ЄДРПОУ 25323032) заборгованість за кредитним договором №0085 від 13 квітня 2016 року в сумі 21184 (двадцять одну тисячу сто вісімдесят чотири) грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: