Справа № 559/2584/22
Номер провадження 3/559/1369/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
09.10.2022 о 03 год. 20 хв. по на а/д М-06 «Київ-Чоп» 379 км. (с.Тараканів, Дубенський район Рівненська область) водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Hyundai Trajet», н.з. НОМЕР_2 , будучи особою стосовно якої винесено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Тимчук І.І. Червоноградського ВДВС у Червоноградському район Львівської області від 20.02.2020 ВП №18893986, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений, на електронну адресу суду надіслав документи, про сплату боргу згідно виконавчого провадження погасив у повному розмірі, та скасування тимчасових обмежень.
З врахуванням того, що розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП не вимагає обов'язкової участі особи, відносно якої йде розгляд, а тому з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Так, вина останнього доведена зібраними у справі доказами.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 виходячи з вимог закону, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
А тому, враховуючи особу порушника, який фактично вину визнав, борг по несплаченим аліментах сплатив повністю, у зв'язку з чим обмеження у праві керування транспортними засобами відносно нього були скасовані державним виконавцем, тому приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 126 КУпАП на підставі ст.22КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.
Керуючись статтями 22,33-36, 184, 283, 126,284,285 КУпАП, суддя, -
постановила :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Р.В.Ралець