Провадження 2-во/557/13/22
Справа 557/1043/22
УХВАЛА
про виправлення описки
20 грудня 2022 року смт Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2022 року у справі № 557/1043/22,
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2022 року Гощанським районним судом Рівненської області ухвалено рішення по справі № 557/1043/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
14 грудня 2022 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення допущеної описки у рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2022 року. В заяві заявник зазначив, що у вказаному рішенні допущено описку в написанні номера довідки, виданої 02 травня 2022 року комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», а саме, замість «№ 233», вказано «№ 235».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши заяву про виправлення описки, оглянувши письмові матеріали цивільної справи № 557/1043/22, суд приходить висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, що відповідатиме вимогам ст. 269 ЦПК України.
За змістом частини першої вказаної норми закону суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2022 року у справі № 557/1043/22 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволено повністю. Встановлено факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 172 від 30 березня 2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; № 172-1 від 30 березня 2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; № 232 від 02 травня 2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», № 235 від 02 травня 2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 26 березня 1990 року.
Водночас у тексті рішення через нечіткість відображення невірно вказано номер архівної довідки, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» 02 травня 2022 року, а саме: «№ 235», замість вірного « № 233».
Враховуючи те, що описка, допущена судом не впливає на суть рішення суду, але утруднює його виконання, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку у рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2022 року по цивільній справі № 557/1043/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши правильно номер архівної довідки, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» 02 травня 2022 року, - «№ 233», замість «№ 235».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Оленич