Справа №526/619/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2022 р. селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2022 року позивач звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 94 362 грн. 46 коп.
На обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач шляхом обміну з позивачем електронними повідомленнями та приймання умов, 24 вересня 2020 року уклав з ТОВ «Будинок Комфорту» договір №1144200924047 оренди майна з правом викупу. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав у строкове платне користування ноутбук загальною вартістю 40 776 грн. 00 коп. з щомісячним платежем у сумі 1 699 грн. строком на 24 місяці. Відповідач ОСОБА_1 не здійснював належним чином щомісячні платежі та не сплатив повну заборгованість за договором, що підтверджується розрахунком боргу, свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 94 362 грн. 46 коп., яка складається із заборгованості за сумою прострочених орендних платежів в розмірі 27 184 грн. 00 коп., суми пені за прострочені орендні платежі в розмірі 12 810 грн. 46 коп. та суми штрафу за розірвання договору в розмірі 50 % вартості об'єкта оренди, що становить 13 592 грн. 00 коп.
Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2 481 грн. 00 коп.
Одночасно представник позивача - адвокат Мартиненко В.В. просив розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області / а.с.43-44/.
03 жовтня 2022 року цивільна справа надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2022 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.
При цьому, позивачу на зазначену ним електронну адресу, а відповідачу- рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача, було надіслано ухвалу суду від 07 жовтня 2022 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 15 листопада 2022 року та, разом з тим, останнім роз'яснено їх права.
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.
Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на веб сайті ТОВ «Будинок Комфорту» 24 вересня 2020 року через особистий кабінет вніс до анкети - заявки всі необхідні дані для встановлення особи та оформлення договору, та в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, підписав з ТОВ «Будинок Комфорту» договір №1144200924047 оренди майна з правом викупу / а.с.11, 17/.
Відповідно до умов договору №1144200924047 оренди майна з правом викупу, орендодавець надав, а орендар отримав у строкове платне користування та володіння ноутбук загальною вартістю 40 776 грн. 00 коп. з щомісячним платежем у сумі 1 699 грн. строком на 24 місяці.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов'язань за договором №1144200924047 від 24 вересня 2020 року, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 94 362 грн. 46 коп., яка складається із заборгованості за сумою прострочених орендних платежів в розмірі 27 184 грн. 00 коп., суми пені за прострочені орендні платежі в розмірі 12 810 грн. 46 коп. та суми штрафу за розірвання договору в розмірі 50 % вартості об'єкта оренди, що становить 13 592 грн. 00 коп. /а.с.7-10/.
Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Положеннями ст.629 ЦПК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору / ч. 1 ст. 634 ЦК України /.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання /ч.2 ст.549 ЦК України/.
Відповідно до п.3 Договору та п.8.4 Правил за прострочення орендних платежів, Орендодавець має право нарахувати Орендарю пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого такого прострочення, але не більше 50% від загальної суми оренди за цим договором / а.с.11-15 /.
Згідно п.8.5 Правил у разі не здійснення оплати Орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення Договору, Орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати Договір.
У такому разі Орендар зобов'язується сплатити вже нараховану орендну плату та додатково сплатити штраф у розмірі 50% від вартості об'єкта оренди.
На підставі викладеного, суд визнає позов обґрунтованим та задовольняє його в повному обсязі.
Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 536, 549, 626, 629, 1054 ЦК України, статтями 4, 19, 259, 263 - 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», код ЄДРПОУ 43170476, заборгованість за договором №1144200924047 оренди майна з правом викупу від 24 вересня 2020 року у загальному розмірі 94 362 грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», код ЄДРПОУ 43170476, судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору, в розмірі 2 481 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя: