Справа № 635/7033/20
Провадження № 2/545/2081/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Потетій А.Г.,
при секретарі Кротенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був укладений 21.09.2019 року, зареєстрований Відділом державного управління у Меджимурської жупанії, відділ ЗАЦС у Чаковець, про що у книзі записів цивільного стану територіальної одиниці Чаковець, за поточним номером НОМЕР_1 за 2019 рік зроблено запис про укладення шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливо. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають.
Позивач у судове засідання не з'явилася надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, просив шлюб розірвати.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 21.09.2019 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державного управління у Меджимурської жупанії, відділ ЗАЦС у Чаковець, про що у книзі записів цивільного стану територіальної одиниці Чаковець, за поточним номером НОМЕР_1 за 2019 рік зроблено запис про укладення шлюбу.
Подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливо. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають.
Подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам.
Судові витрати підлягають розподіленню відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 141, 258 - 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, ст.ст. 180-184,191 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом державного управління у Меджимурської жупанії, відділ ЗАЦС у Чаковець, про що зроблено запис у книзі записів цивільного стану територіальної одиниці Чаковець Республіка Хорватія, за поточним номером НОМЕР_1 за 2019 рік - розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - « ОСОБА_5 ».
Судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивачки.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: А.Г. Потетій