Справа № 635/1143/22
Провадження № 3/545/2247/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2022 р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керівника ТОВ Торгово-промислове підприємство «Лизогубівське», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адмінправопорушення № 23, вбачається , що при проведенні перевірки своєчасності подання аудиторських висновків за 2020 рік, подання яких передбачено законами України, було виявлено, що ОСОБА_1 не подано аудиторський висновок, порушено п. 46.2 ст. 46 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-6 зі змінами та доповленнями, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, заяв чи клопотань від нього не надходило.
Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме копією протоколу про адміністративне правопорушення № 23 від 12.07.2021 року.
Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 10.06.2021 року, тобто на час розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, оскільки дане порушення не є триваючим.
Враховуючи викладене, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, згідно п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.
Суддя О.Г. Путря