Дата документу 17.11.2022Справа № 554/7357/22
Провадження № 2/554/3523/2022
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Гребельній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Пономаренко Вікторії Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Пономаренко В.В. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохали: розірвати між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шлюб зареєстрований 29.11.2013 в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №295. В обґрунтування позову зазначили, що наприкінці 2011 року, ОСОБА_1 утворив сім'ю із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Сім'я будувалася на теплих почуттях любові один до одного, поваги, спільному побуті, правах та обов'язках. Після утворення сім'ї проживали за адресою реєстрації позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина - син ОСОБА_4 . 29.11.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у Октябрському ВДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області за актовим записом №295. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Стосунки між сторонами припинилися майже рік тому, час від часу позивач намагався відновити стосунки, йому здавалося, що вони досягли порозуміння і сімейні відносини поновилися. Між сторонами зникло почуття любові, кожен з подружжя веде власне господарство, окремо проживає один від одного, має окремий бюджет. На разі, позивач прийшов до висновку про необхідність розірвати шлюб, через, що вимушений звертатися до суду з даним позовом (а.с.1-3).
09 серпня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/7357/2022, 2/554/3523/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду по суті на 16.00 годин на 20 вересня 2022 року (а.с.19).
Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.26)
Представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Пономаренко В.В. в судове засідання не з'явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду заяву про розгляд справи без участі. В якій прохала : справу розглянути без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити(а.с.27, 31).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 20.09.2022 та 17.11.2022 не з'явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню судову адресу судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.23, 29, 30).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 29.11.2013 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №295, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції 25 липня 2022 року (а.с.4).
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 28 серпня 2012 року (а.с.10).
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 992,40 грн. (а.с.11).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн. Сплачений позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , в особі адвоката Пономаренко Вікторії Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 29 листопада 2013 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №295 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_6 », прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_6 ».
Стягнути з громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Полтава Полтавської області, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Полтави Полтавської області, адреса реєстрації - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Полтави Полтавської області, адреса реєстрації - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Відповідач - громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Полтава Полтавської області, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний тест рішення складено 17 листопада 2022 року.
Суддя І.О.Блажко