Справа № 535/2117/22
Провадження № 2/535/572/22
УХВАЛА
19 грудня 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/2117/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Сідько С.І., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1112402 від 15.11.2022 року (а.с. 7), звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зняти її з реєстрації місця проживання.
Згідно з ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 21.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 24).
ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 27, 28). Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з добровільним врегулюванням спору. Наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 257 ЦПК України, їм відомі, роз'яснені та зрозумілі (а.с. 31).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 26). 22.11.2022 року ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, та повідомляє, що вона з 24.10.2022 року знялася з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєструвалася за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 29).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи, що представник позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, та згідно з принципом диспозитивності процесу, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя