КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/918/22
Провадження № 2-о/534/41/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2022 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., присяжних: Неклеги С.А., Черниша О.О., за участі секретаря судового засідання Циганко М.А., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати недієздатним ОСОБА_7 та призначити в якості його опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , є братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 мешкає із заявником та батьком ОСОБА_4 у належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 є інвалідом з дитинства ІІ групи в наслідок психічного розладу та перебуває на обліку у лікаря психіатра. Захворювання ОСОБА_7 призводить до того, що він має обмеження життедіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до трудової діяльності, до навчання та здобуття освіти, до контролю за своєю поведінкою. Він не повною мірою усвідомлює значення своїх дій, не здатен керувати ними. Потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Інші родичі не заперечують проти того, щоб заявник був опікуном ОСОБА_7 . У зв'язку з тим, що ОСОБА_7 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.
Ухвалою суду від 15.08.2022 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду.
Після пред'явлення згаданої заяви, до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання органу опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської областіщодо призначення заявника опікуном над недієздатною особою.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.
Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 є інвалідом з дитинства ІІ групи в наслідок психічного розладу та перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Захворювання ОСОБА_7 призводить до того, що він має обмеження життедіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до трудової діяльності, до навчання та здобуття освіти, до контролю за своєю поведінкою. Він не повною мірою усвідомлює значення своїх дій, не здатен керувати ними. Потребує постійної сторонньої допомоги і контролю , що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕ серії 7-66 ТЕ№ 0359268, копією висновку №15/15 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом від 04.06.2007 року та копією консультативного висновку спеціаліста №110 виданого лікарем-психіатром.(а.с.14-15,24)
ОСОБА_1 , є братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого «17» лютого 2000 року Комсомольським міським відділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис №37, та серії НОМЕР_2 , виданого
«9» березня 1993 року Комсомольським міським відділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис №110.(а.с.10-11)
Відповідно до копії довідки про склад сім'ї ОСОБА_7 мешкає із заявником та батьком ОСОБА_4 у належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.12-13).
Інші родичі не заперечують проти того, щоб ОСОБА_1 був опікуном ОСОБА_7 , на підтвердження чого надано копії заяв інших членів сім'ї, оригінали яких подані до Ради опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.(а.с. 16-19)
Разом з заявою заявником було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.08.2022 задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».(а.с.60-61).
Згідно акту судово-психіатричного експерта № 412 від 15.11.2022, ОСОБА_7 має ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_7 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.63-69).
Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).
Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у ОСОБА_7 стійкого психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає пред'явлену заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою.
Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над ОСОБА_7 суд наголошує про наступне.
Як убачається з подання ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , є братом ОСОБА_7 і може виконувати обов'язки опікуна над братом, медичних протипоказань за станом здоров'я немає. З обов'язками опікуна ознайомлений і зобов'язується їх виконувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , є братом ОСОБА_7 , позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном брата, інші члени сім'ї не мають заперечень щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про задоволення пред'явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 268 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39,55, 58, 60, 63,64 ЦК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити повністю.
Визнати недієздатним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним терміном 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.
Повне найменування заінтересованої особи: Рада опіки і піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ЄДРПОУ 04057646, адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24.
Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:
Повне ім'я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа 1: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;
Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;
Заінтересована особі 3: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Головуючий Суддя В.Ю. Морозов
Присяжні Неклега С.А.
Черниша О.О.