КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 534/650/22 Провадження № 1-кп/534/150/22 В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19грудня 2022 року м. Горішні Плавні Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження 12022175520000170 від 06.05.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: - 25.08.2022 Автозаводським районним судом. м. Кременчука. Полтавської області за ст. 307 ч. 1-2, до покарання у вигляді 6 років 2 місяці позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, місці та спосіб, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для власного вживання, без мети його подальшого збуту.
Після цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігала вказаний наркотичний засіб при собі, до 06 травня 2022 року.
Так, 06 травня 2022 року, в період часу з 17 год. 11 хв. до 17 год. 21 хв. працівниками поліції проведено огляд місця події поблизу будинка № 81, по вул. Добровольського, м. Горішні Плавні, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції п'ять чорних згортків, в яких знаходилися:
- три зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/5050-НЗПРАП від 13.05.2022 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить: 0,00445 г; 0,00220 г; 0,00120 г.;
- п'ять зіп-пакетів, з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно висновку експерта №CE-19/117-22/5049-Н3ПРАП від 18.05.2022 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить: 0,10007 г; 0,10264 г; 0,10042 г; 0,08816 г; 0,08854 г., які були оглянуті та вилучені.
Вказаний наркотичний засіб метадон, загальною вагою: 0,48768 г. ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області та обвинуваченою ОСОБА_4 , остання беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Сторонами у справі узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 6 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим покаранням, що призначено за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.08.2022, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
Прокурор в судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечував, пославшись на її відповідність вимогам кримінального процесуального Закону.
Обвинувачена ОСОБА_6 , заявила в суді, що свою вину визнає повністю, обставини, зазначені в обвинувальному акті не заперечує, розуміє характер пред'явленого обвинувачення, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди.
Суд, заслухавши позицію обвинуваченої, її захисника, думку прокурора, проаналізувавши наявні матеріли, дійшов наступних висновків.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною, згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
ОСОБА_4 погоджується на затвердження угоди, посилаючись на її добровільність та на призначення узгодженого покарання. Згідно довідок медичних установ, обвинувачена на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов переконання, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами відповідає вимогам ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст.474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, із призначенням ОСОБА_4 покарання, визначеного в угоді, у виді 6 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням, що призначено за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.08.2022, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в порядку ст. 124 КПК України. Згідно із долученими до справи матеріалами, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 було проведено експертизи, вартість яких становить 3088 грн. 98 коп.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
З урахуванням викладеного та керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.11.2022 року у кримінальному провадженні 12022175520000170 від 06.05.2022 між ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити їй покарання у виді 6 місяців арешту.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням, що призначено за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.08.2022, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3088 (три тисячі вісімдесят вісім) гривень 98 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи, що була здійснена Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при МВС України в Полтавській області.
Речові докази - три полімерні зіп-пакети в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, відповідно до висновка експерта СЕ-19/117-21/5050-Н3ПРАП від 13.05.2022 року, маса метадону, становить 0,00445г; 0,00220г; 0,00120г., які було упаковано в пакет МВС Експертна служба №1319115, п'ять полімерних зіп-пакети в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, відповідно до висновка експерта № СЕ-19/117-21/5049-НЗПРАП від 18.05.2022 року., маса метадону, становить 0,10007г; 0,10264г. 0,10042г; 0,08816г; 0,08854г., які було упаковано в пакет МВС Експертна служба №5267348 - знищити.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили по закінченню цього строку в разі, якщо він не оскаржений.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.
Суддя В'ячеслав МОРОЗОВ