Справа № 524/7326/22
Провадження № 1-кс/524/3005/22
20 грудня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 06.11.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022175540000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,
Старший дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12022175540000250, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність витребування зразків крові, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 не прибув, клопотання підтримав, просить розглянути без його участі, про що надав письмову заяву.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дійшов висновку, що внесене дізнавачем клопотання, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного дізнавачем клопотання, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнання по кримінальному провадженню, а також, що медична документація необхідна для встановлення ступеню тяжкості ушкоджень, що має суттєве значення для розслідування.
Клопотання розглянуто в порядку визначеного ч. 2 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали визначити до 10 лютого 2023 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: