Справа 401/2172/22
2-а/401/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПП в Полтавській області ДП Поліції Національної поліції України, Інспектора СРПП ВНП 2 КРУП ГУНП старшого лейтенанта поліції Богданова Ростислава Володимировича, Інспектора СРПП ВНП 2 КРУП ГУНП, сержанта Захарченка Дмитра Михайловича про скасування постанов серія БАД №194042 від 28.08.2022 року та серія БАВ № 166667 від 28.08.2022 року у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ПП в Полтавській області ДП Поліції Національної поліції України, Інспектора СРПП ВНП 2 КРУП ГУНП старшого лейтенанта поліції Богданова Ростислава Володимировича, Інспектора СРПП ВНП 2 КРУП ГУНП, сержанта Захарченка Дмитра Михайловича про скасування постанов серія БАД №194042 від 28.08.2022 року та серія БАВ № 166667 від 28.08.2022 року у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання на 24 жовтня 2022 року.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПП в Полтавській області ДП Поліції Національної поліції України, Інспектора СРПП ВНП 2 КРУП ГУНП старшого лейтенанта поліції Богданова Ростислава Володимировича, Інспектора СРПП ВНП 2 КРУП ГУНП, сержанта Захарченка Дмитра Михайловича про скасування постанов серія БАД №194042 від 28.08.2022 року та серія БАВ № 166667 від 28.08.2022 року у справі про адміністративне правопорушення призначено до розгляду на 17 листопада 2022 року.
При розгляді адміністративної справи було встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням ст. ст.160, 161 КАС України, а саме: позивачем надані неякісні копії постанов, які неможливо прочитати і відповідно встановити за які порушення позивач був притягнутий до відповідальності.
Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно надати до суду копії постанов належної якості, чи копії постанов надані поліцейськими.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПП в Полтавській області ДП Поліції Національної поліції України, Інспектора СРПП ВНП 2 КРУП ГУНП старшого лейтенанта поліції Богданова Ростислава Володимировича, Інспектора СРПП ВНП 2 КРУП ГУНП, сержанта Захарченка Дмитра Михайловича про скасування постанов серія БАД №194042 від 28.08.2022 року та серія БАВ № 166667 від 28.08.2022 року у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.
Роз'яснити позивачу, що на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
17.11.2022