Справа № 401/2913/22;2/401/1868/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2022 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 09 грудня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк - п'ять днів для виправлення недоліків, виявлених при прийнятті позову, а саме запропоновано надати:
1) докази спільного проживання сторін на території України, наявності (або відсутності) угоди, згідно якої сторони передбачили підсудність такої справи (про розірвання шлюбу) судам України або іноземним судам;
2) докази, станом на день звернення до суду, щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи місця перебування відповідача;
3) докази того, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача є територія, що підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області;
4) докази щодо наявності домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них;
5) копії позовної заяви з додатками у перекладі на мову запитуваної держави (якщо відповідач є громадянином іншої держави і проживає не на території України) разом з клопотанням про виконання процесуальних дій відповідно до вимог міжнародно-правових договорів або докази надсилання копії позовної заяви відповідачу;
6) докази про сплату судового збору;
7) підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача.
Вказану ухвалу отримано представником позивача 09.12.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на електронну адресу вказану у позовній заяві. Однак станом на час прийняття цього судового рішення, недоліки усунуто не було.
Позивачу було роз'яснено, що у разі не виправлення недоліків, до позовної заяви буде застосовано положення ст. 185 ЦПК України.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 України, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати такою, що не подана та повернути з додатками заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Т. І. Гармаш