Справа № 401/25/19
Провадження: № 2/401/14/22 КОПІЯ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2022 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , співвідповідач: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійним,-
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2019 року представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 293 грн. 39 коп. та судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп..
Ухвалою суду від 30 червня 2020 року, прийнято зустрічний позов законного представника відповідача у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійним. Зустрічний позов об'єднано в одне провадження із первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (Том ІІ, а.с. 79-80)
Позивача за зустрічним позовом в судові засідання призначені на 13 липня 2022 року, 21 вересня 2022 року, 03 листопада 2022 року, 06 грудня 2022 року не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повернутим до суду поштовим конвертом з відміткою "За не запитом" та розпискою про отримання судової повістки. (Том ІІ а.с. 155, 163)
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його неявка не перешкоджає вирішенню справи.
Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи неодноразову, повторну неявку в судові засідання без поважних причин, законного представника позивача за зустрічним позовом - позовна заява законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійним підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічну позовну заяву законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійним - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
З оригіналом згідно.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова