Справа №: 398/1799/21
провадження №: 2-а/398/3/22
УХВАЛА
Іменем України
"02" лютого 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Поліцейського СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Шаповала Миколи Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменка О.В. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Поліцейського СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Шаповала Миколи Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №889314 від 05 квітня 2021 року.
Згідно розпорядження від 29.09.2021 № 788-р за підписом керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, у звя'зку з закінченням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Авраменка О.В. в межах п'ятирічного строку на який його було призначено Указом Президента України від 29 вересня 2016 року № 425/2016 «Про призначення та звільнення суддів» на посаду судді вперше.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 справу передано для розгляду судді Олександрійського міськрайонного суду Нероді Л.М.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин матеріали справи необхідно прийняти до свого провадження, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 31, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Поліцейського СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Шаповала Миколи Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Неродою Л.М. одноособово 15 квітня 2022 року о 15 годині 10 хвилин.
З урахуванням ч. 1 ст. 286 КАС України відповідачі у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали мають право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.
Роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Роз'яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив) є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА