П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
УХВАЛА
19 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/13205/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г. , Шевчук О.А. , розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року по справі №420/13205/22 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та стягнення шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року позов Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) повернуто на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2022 року було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом подання до П'ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору.
Примірник зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції було направлено апелянту засобами електронної пошти на електронну адресу вказану в апеляційній скарзі: ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано представником військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 04.11.2022 року, про що свідчить власне підтвердження представника військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), направлене ним на електронну адресу суду.
У строк, встановлений судом, будь-яких дій, направлених на усунення недоліків поданої апеляційної скарги військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) не вчинила, недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору не усунула. При цьому, жодних заяв та клопотань від апелянта на адресу суду не надходило.
Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року по справі №420/13205/22 - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.