Справа № 560/5306/22
УХВАЛА
19 грудня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.
розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В травні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною відмову ГУ ПФУ в Хмельницькій області та виплату перерахованої пенсії з 01.12.2019 з застосуванням обмеження її максимальним розміром.
Також, позивач просив зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.06.2022, яке залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2022, позов задоволено.
16.12.2022 судом отримано заяву ОСОБА_1 , у якій заявник просить визнати протиправною відмову у виплаті пенсії з 01.03.2022 року з обмеженням її максимальним розміром на виконання рішення суду у справі №560/5306/22 та стягнути з відповідача ГУ ПФУ в Хмельницькій області недовиплачену суму.
Дослідивши подану заяву, суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до частини першої статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно з частиною шостою статті 383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.
Разом з тим, із змісту заяви вбачається, що позивач не погоджується із діями пенсійного органу щодо індексації його пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році".
Враховуючи те, що при розгляді справи №560/5306/22 судом не досліджувалося питання щодо індексації пенсії позивача, оскільки предметом позовних вимог була правомірність перерахування пенсії з 01.12.2019 з застосуванням обмеження її максимальним розміром, заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 248, 254, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
у задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.О. Михайлов