ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа №500/2852/22
19 грудня 2022 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд,
у складі головуючого судді Мартиць О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Шостак Н.І.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Гордутки Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа №500/2852/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 03.10.2022 позов задоволено повністю.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 23.07.1981 з 25.07.1988 по 21.08.1992, з 02.09.1994 по 10.04.1996, з 31.01.2000 по 03.01.2003 та провести перерахунок пенсії.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 992,40 грн сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0.2633369907.1 від 08.08.2022.
09.12.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз'яснення рішення суду в даній адміністративній справі.
Так, ОСОБА_1 просить надати роз'яснення рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 у справі №500/2852/22, а саме чи з 18 лютого 2022 року (з дня призначення пенсії за віком) буде проведено перерахунок пенсії та індексації у жовтні, грудні та згідно графіку індексації?
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 призначено судове засідання з розгляду заяви позивача про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №500/2852/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії на 19.12.2022.
У судовому засіданні позивач заяву про роз'яснення рішення суду підтримав повністю, просив задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні вимоги заяви про роз'яснення рішення суду не визнала, просила відмовити у задоволенні даної заяви.
Заслухавши думку учасників справи, розглянувши подану заяву про роз'яснення рішення суду, суд виходить з наступного.
Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до статей 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Порядок роз'яснення судового рішення унормований статтею 254 КАС України.
Положеннями частини першої статті 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі" судам роз'яснено, що за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. (п.19)
З аналізу вказаних норм вбачається, що в даному випадку законодавець передбачає можливість роз'яснення рішення, яке може підлягати виконанню, в тому числі й примусовому, а метою такого роз'яснення має бути точне та неухильне виконання судового рішення. Тобто, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.
Відповідно до інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 у справі №500/2852/22 набрало законної сили 28.11.2022.
Як встановлено в судовому засіданні та видно із матеріалів справи, 05.12.2022 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області прийнято рішення №191950002715 про перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 на підставі рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 у справі №500/2852/22.
Суд допускає, що у зв'язку з відсутністю у рішенні суду (резолютивній частині) прямої вказівки на дату, з якої провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , в учасників справи можуть виникати певні труднощі при його виконанні.
У зв'язку з цим слід зазначити наступне.
Як підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області та з 18.02.2022 отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Позивач неодноразово звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявами від 07.02.2022, 12.05.2022, 06.07.2022 про зарахування при призначенні пенсії за віком всіх періодів роботи згідно записів трудової книжки.
Листами від 10.03.2022 №912/К-1900-22, від 20.05.2022 №1857-1928/К-02/8-1990/22, від 19.07.2022 №2589-2714/К-02/8-1900/22 позивачу відмовлено у зарахуванні всіх періодів роботи згідно записів трудової книжки.
До страхового стажу позивача не враховані наступні періоди роботи:
- з 25.07.1988, оскільки в трудовій книжці відсутній запис про звільнення з кооперативу "Турбота";
- з 20.09.1989 по 21.08.1992, оскільки запис в трудовій книжці містить виправлення;
- з 15.03.1989 по 19.09.1989, оскільки в трудовій книжці запис про звільнення не завірений печаткою організації чи відділу кадрів;
- з 02.09.1994 по 10.04.1996, оскільки в трудовій книжці вказаний запис завірений нечітким відбитком печатки;
- з 31.01.2000 по 03.01.2003, оскільки в трудовій книжці зазначені записи не завірені печатками та в даних персоніфікованого обліку відсутні відомості за цей період.
Вирішуючи спір у даній справі та задовольняючи позов, суд встановив, що оскільки ОСОБА_1 має відповідні записи у трудовій книжці щодо спірних періодів роботи, та ці записи є належними та допустимими доказами на підтвердження його страхового (трудового) стажу, а тому ОСОБА_1 слід зарахувати до страхового стажу період роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 23.07.1981 з 25.07.1988 по 21.08.1992, з 02.09.1994 по 10.04.1996, з 31.01.2000 по 03.01.2003 для проведення перерахунку пенсії.
Таким чином, рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/2852/22 від 03.10.2022 підлягає виконанню шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 23.07.1981 з 25.07.1988 по 21.08.1992, з 02.09.1994 по 10.04.1996, з 31.01.2000 по 03.01.2003 та провести перерахунок пенсії з 18.02.2022 (з дня призначення пенсії за віком).
Щодо питання проведення індексації пенсії у жовтні, грудні та згідно графіку індексації, суд констактує факт, що дане питання не було предметом розгляду та вирішувалося судом при розгляді справи по суті.
Тому в цій частині заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити.
Керуючись статтями 241, 248, 254, 255 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 03.10.2022 в адміністративній справі №500/2852/22 - задовольнити частково.
Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням до страхового стажу періодів роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 23.07.1981 з 25.07.1988 по 21.08.1992, з 02.09.1994 по 10.04.1996, з 31.01.2000 по 03.01.2003 слід провести з 18.02.2022.
В іншій частині заяви про роз'яснення судового рішення відмовити.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складено і підписано 19.12.2022.
Головуючий суддя Мартиць О.І.