УХВАЛА
19.12.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/653/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІТОАГРОПРОДУКТ"
до відповідача фізичної особи - підприємця Аннюк Ірини Володимирівни
про стягнення 134 026, 69 грн, з яких 90 000 грн - безпідставно збережені кошти, 35 882, 31 грн - інфляційні втрати, 8 144, 38 грн - 3% річних,
установив таке.
Господарський суд Івано-Франківської області відповідно до рішення від 30.11.2022 частково задовольнив позов ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІТОАГРОПРОДУКТ" до ФОП Аннюк Ірини Володимирівни - стягнув 91 887, 53 грн, з яких 90 000 грн - безпідставно збережені кошти, 1 710 грн - інфляційні втрати, 177, 53 грн - 3% річних, відмовив в позові в частині стягнення 42 139, 16 грн, з яких 34 172, 31 грн - інфляційні втрати, 7 966, 85 грн - 3% річних. Також суд вирішив питання про розподіл судових витрат - поклав ці витрати на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, а саме стягнув судовий збір в розмірі 1 700, 95 грн. Суд визнав непідтвердженими витрати позивача на професійну правничу допомогу і встановив відсутність підстав для відкладення вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України позивач не подав заяви про відкладення вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, а просто вказав в позовній заяві, що докази на підтвердження розміру витрат на надання професійної правничої допомоги будуть надані суду до закінчення судових дебатів або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Представник позивача подав заяву від 07.12.2022 (вх.№15877/22 від 12.12.2022) про винесення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки суд в рішенні від 30.11.2022 вирішив питання про розподіл судових витрат, то підстави для ухвалення додаткового рішення - відсутні.
З огляду на викладене, у задоволенні вказаного клопотання належить відмовити.
Керуючись ст. 244, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача від 07.12.2022 (вх.№15877/22 від 12.12.2022) про винесення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Ухвалу підписано 19.12.2022.
Суддя О. В. Малєєва