номер провадження справи 17/106/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.2022 Справа № 908/1307/22
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л.,
при секретарі судового засідання Сиротенко В.К.,
розглянувши матеріали справи № 908/1307/22
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ДенДі-ЛОГІСТИК”, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 14/55
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШИППІНГ”, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, каб. 5
про стягнення 12 029 074,90 грн.
У засідання приймали участь:
від позивача: Панов Д.І., ордер серії АН № 1076376 від 29.08.22
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
05.08.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “ДенДі-ЛОГІСТИК” (далі - ТОВ “ДенДі-ЛОГІСТИК”) за вих. від 01.08.22 з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШИППІНГ” (далі ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ШИППІНГ”) про стягнення заборгованості у сумі 12 029 074,90 грн, з яких: сума основного боргу - 9 932 449,30 грн, 20% річних за період прострочення платежу станом на 13.06.22 - 550 879,13 грн, пеня за період прострочення платежу станом на 13.06.22 - 640 679,82 грн, інфляційні втрати за період прострочення платежу станом на 13.06.22 - 827 786,63 грн.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1307/22 між суддями, 05.08.22 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 10.08.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1307/22 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.09.22 об 11 год. 00 хв.
11.08.22 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 10.08.22 №10082022 (з ЕЦП), в якому представник ТОВ “ДенДі-ЛОГІСТИК” - адвокат Панов Д.І. просить суд про участь в судовому засіданні 06.09.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи “EasyCon” поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1307/22.
Ухвалою від 11.08.22 задоволено заяву представника ТОВ “ДенДі-ЛОГІСТИК” - адвоката Панова Д.І. за вих. від 10.08.22 №10082022-1 про участь в судовому засіданні 06.09.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи “EasyCon” поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1307/22.
12.08.22 на адресу суду від представника позивача надійшла заява за вих. від 09.08.22 про долучення до матеріалів справи письмових доказів (докази направлення вимоги №5-06/975 від 28.07.20 з додатками).
16.08.22 на адресу суду від представника позивача надійшла заява за вих. від 11.08.22 про долучення до матеріалів справи письмових доказів.
23.08.22 на адресу суду від представника позивача надійшла заява за вих. від 16.08.22 про долучення до матеріалів справи письмових доказів (копія електронного листування ТОВ “ДенДі-ЛОГІСТИК” з ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ШИППІНГ”).
29.08.22 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (з ЕЦП) за вих. №9/09 від 29.08.22, в якому просить визнати поважними причини ненадання відзиву по справі №908/1307/22 у встановлений судом строк та встановити додатковий строк для подання відзиву по справі. Також просить зобов'язати позивача направити позов з додатками на юридичну адресу відповідача.
31.08.22 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли заперечення за вих. від 31.08.22 (з ЕЦП) проти клопотання представника відповідача. В обґрунтування заперечень посилається на те, що позовна заява з додатками була направлена відповідачу 02.08.22 (докази направлення знаходяться в матеріалах справи). Відповідачем зазначене поштове відправлення отримано 08.08.22, що підтверджується трекінгом поштових відправлень за №0315078250527.
29.08.22 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 29.08.22 (з ЕЦП), в якому представник ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ШИППІНГ” - Чайкіна К.О. просить суд про участь в судовому засіданні 06.09.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи “EasyCon” поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1307/22.
Ухвалою суду від 01.09.22 задоволено заяву представника ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ШИППІНГ” - Чайкіної К.О. за вих. від 29.08.22 про участь в судовому засіданні 06.09.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи “EasyCon” поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1307/22.
В судовому засіданні 06.09.22 при підключенні представника позивача Панова Д.І. до участі в судовому засіданні за допомогою системи “EasyCon” з технічних причин не вдалося зв'язатися з вказаним представником.
Ухвалою від 06.09.22 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 08.11.22 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1307/22 на 18.10.22 об 11 год. 00 хв.
06.09.22 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 06.09.22 №06092022-1 (з ЕЦП), в якому представник ТОВ “ДенДі-ЛОГІСТИК” - адвокат Панов Д.І. просить суд про участь в судовому засіданні 18.10.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи “EasyCon” поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1307/22.
Ухвалою від 07.09.22 судом задоволено заяву представника ТОВ “ДенДі-ЛОГІСТИК” - адвоката Панова Д.І. за вих. від 06.09.22 №06092022-1 про участь в судовому засіданні 18.10.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи “EasyCon” поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1307/22.
17.10.22 до суду надійшла заява за вих. від 12.10.22, в якій представник відповідача - адвокат Чайкіна К.О. просить суд про участь в судовому засіданні 18.10.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи “EasyCon” поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1307/22.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.22, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану” постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.
У зв'язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров'ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, судове засідання, призначене на 18.10.22 об 11 год. 00 хв. не відбулось.
Ухвалою від 18.10.22 перенесено підготовче судове засідання з розгляду справи № 908/1307/22 на 09.11.22 об 11 год. 00 хв.
21.10.22 на електронну адресу суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю “ДенДі-ЛОГІСТИК” - адвоката Панова Д.І. за вих. від 21.10.22 № 21102022-1 про участь в судовому засіданні 09.11.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу “EasyCon” у справі № 908/1307/22.
01.11.22 на електронну адресу суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШИППІНГ” - адвоката Чайкіної К.О. за вих. від 01.11.22 про участь в судовому засіданні 09.11.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу “EasyCon” у справі № 908/1307/22.
03.11.22 на електрону адресу суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “ДенДі-ЛОГІСТИК” - адвоката Панова Д.І. за вих. №02112022-1 від 02.11.22 про участь в судовому засіданні 09.11.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу “EasyCon” у справі № 908/1307/22.
Ухвалою від 07.11.22 судом залишено без задоволення клопотання представника ТОВ “ДенДі-ЛОГІСТИК” - адвоката Панова Д.І. за вих. №02112022-1 від 02.11.22 про участь в судовому засіданні 09.11.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу “EasyCon” у справі № 908/1307/22.
Крім того, ухвалою від 07.11.22 судом залишено без задоволення заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “ДенДі-ЛОГІСТИК” - адвоката Панова Д.І. за вих. від 21.10.22 № 21102022-1 та заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШИППІНГ” - адвоката Чайкіної К.О. за вих. від 01.11.22 про участь в судовому засіданні 09.11.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу “EasyCon” у справі № 908/1307/22.
Ухвалою від 09.11.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1307/22 на 21.11.22 об 11 год. 30 хв.
14.11.22 на електронну адресу суду надійшла заява представника ТОВ “ДенДі-ЛОГІСТИК” - адвоката Панова Д.І. за вих. від 14.11.22 № 14112022-1 про участь в судовому засіданні 21.11.22 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу “EasyCon” у справі № 908/1307/22 (вказана заява зареєстрована канцелярією суду та передана судді 16.11.22).
14.11.22 до суду в системі “Електронний суд” надійшла заява представника ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ШИППІНГ” - адвоката Чайкіної К.О. за вих. від 14.11.22 про участь в судовому засіданні 21.11.22 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу “EasyCon” у справі № 908/1307/22 (вказана заява зареєстрована канцелярією суду та передана судді 16.11.22).
Ухвалою від 18.11.22 судом залишено без задоволення заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “ДенДі-ЛОГІСТИК” - адвоката Панова Д.І. за вих. від 14.11.22 № 14112022-1 та заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШИППІНГ” - адвоката Чайкіної К.О. за вих. від 14.11.22 про участь в судовому засіданні 21.11.22 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу “EasyCon” у справі № 908/1307/22.
12.08.22 на адресу суду від представника позивача надійшла заява за вих. від 09.08.22 про долучення до матеріалів справи письмових доказів (докази направлення вимоги №5-06/975 від 28.07.20 з додатками).
16.08.22 на адресу суду від представника позивача надійшла заява за вих. від 11.08.22 про долучення до матеріалів справи письмових доказів.
23.08.22 на адресу суду від представника позивача надійшла заява за вих. від 16.08.22 про долучення до матеріалів справи письмових доказів (копія електронного листування ТОВ “ДенДі-ЛОГІСТИК” з ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ШИППІНГ”).
З метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, судом задоволено вищезазначені заяви представника позивача та долучено до матеріалів справи надані докази.
29.08.22 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (з ЕЦП) за вих. №9/09 від 29.08.22, в якому просить визнати поважними причини ненадання відзиву по справі №908/1307/22 у встановлений судом строк та встановити додатковий строк для подання відзиву по справі.
З метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, враховуючи обмеження, викликані введенням воєнного стану в Україні, судом задоволено клопотання представника відповідача та надано додатковий строк для подання відзиву.
21.11.22 через систему “Електронний суд” від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду.
21.11.22 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява за вих. №21112022-1 від 21.11.22, в якій просить судове засідання 21.11.22 провести без участі представника позивача. Також зазначає, що позовні вимоги підтримує в поновному обсязі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
21.11.22 через систему “Електронний суд” від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить відкласти підготовче засідання 21.11.22 та без участі представника відповідача не проводити підготовче засідання.
Враховуючи обмежений нормами ГПК України строк підготовчого провадження, судом клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання залишено без задоволення.
Ухвалою від 21.11.22 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/1307/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.12.22 о 12 год. 00 хв.
25.11.22 до суду в системі “Електронний суд” надійшла заява представника ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ШИППІНГ” - адвоката Чайкіної К.О. за вих. від 25.11.22 про участь в судовому засіданні 12.12.22 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу “EasyCon” у справі № 908/1307/22.
27.11.22 на електронну адресу суду надійшла заява представника ТОВ “ДенДі-ЛОГІСТИК” - адвоката Панова Д.І. за вих. від 27.11.22 № 27112022-1 про участь в судовому засіданні 12.12.22 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу “EasyCon” у справі № 908/1307/22 (вказана заява зареєстрована канцелярією суду та передана судді 28.11.22).
Ухвалою від 06.12.22 судом залишено без задоволення заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “ДенДі-ЛОГІСТИК” - адвоката Панова Д.І. за вих. від 27.11.22 № 27112022-1 та заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШИППІНГ” - адвоката Чайкіної К.О. за вих. від 25.11.22 про участь в судовому засіданні 12.12.22 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу “EasyCon” у справі № 908/1307/22.
07.12.22 на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення за вих. від 04.12.22 № 04122022-1, в яких представник позивача просить суд:
- визнати поважними причини пропуску процесуального строку щодо подання письмових пояснень та доданих до них письмових доказів по справі № 908/1307/22;
- поновити пропущений процесуальний строк;
- прийняти до розгляду письмові пояснення по справі № 908/1307/22;
- задовольнити позовні вимоги.
09.12.22 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 08.12.22 № 08122022-1, в якій представник позивача повідомляє суд, що докази витрат на професійну правничу допомогу будуть надані позивачем протягом 5 днів після ухвалення рішення.
Крім того, 09.12.22 до суду надійшли аналогічні письмові пояснення за вих. від 04.12.22 № 04122022-1, в яких представник позивача просить суд:
- визнати поважними причини пропуску процесуального строку щодо подання письмових пояснень та доданих до них письмових доказів по справі № 908/1307/22;
- поновити пропущений процесуальний строк;
- прийняти до розгляду письмові пояснення по справі № 908/1307/22;
- задовольнити позовні вимоги.
12.12.22 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшли:
- клопотання за вих. від 09.12.22, в якому останній просить суд відкласти судове засідання по справі призначене на 12.12.22 на іншу дату;
- додаткові пояснення у справі за вих. від 09.12.22, в яких останній просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку щодо надання пояснень та доданих до них письмових пояснень по справі № 908/1307/22, прийняти до розгляду відзив по справі № 908/1307/22, долучити до матеріалів справи письмові докази додані до пояснень, розглянути справу з урахуванням наданих пояснень, відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі та якщо суд прийде до висновку що заявлені суми пені та 20 % річних підлягають стягненню, представник просить суд, з урахуванням всіх фактичних обставин, виходячи із загальних принципів справедливості, добросовісності та розумності, встановлених ст. 3 ЦК України, ст. 233 ГК України зменшити суму пені до 5 % та розмір процентів річних до 3 % від заявленої суми, що підлягає стягненню з відповідача.
В судовому засіданні 12.12.22 представник позивача підтримав письмові пояснення за вих. від за вих. від 04.12.22 № 04122022-1, просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку щодо подання письмових пояснень та доданих до них письмових доказів по справі № 908/1307/22, поновити пропущений процесуальний строк, прийняти до розгляду письмові пояснення по справі № 908/1307/22 та задовольнити позовні вимоги.
Крім того, заперечив проти поновлення процесуального строку відповідачеві щодо прийняття до розгляду додаткових пояснень по справі № 908/1307/22 та долучення до матеріалів справи письмових доказів доданих до пояснень.
Розглянувши письмові пояснення представника позивача за вих. від 04.12.22 № 04122022-1 та додаткові пояснення представника відповідача за вих. від 09.12.22, судом на підставі ст. 80, 119 ГПК України поновлено строк для подачі вказаних пояснень сторін з додатками. Та долучено до матеріалів справи письмові пояснення представника позивача за вих. від 04.12.22 № 04122022-1 та додаткові пояснення представника відповідача за вих. від 09.12.22 з додатками.
Представники відповідача в судове засідання 12.12.22 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи, що спір у цій справі, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в судовому засіданні 12.12.22, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 2 ст. 216 ГПК України для оголошення перерви у судовому засіданні по суті на 11.01.23 о 12 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 80, 119, 120, 202, 121, ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні в розгляді справи по суті спору на 11.01.23 о 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).
Контактні дані господарського суду Запорізької області:
- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею - 12.12.22 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Л. Корсун