Ухвала від 19.12.2022 по справі 905/2382/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_____________________________________________________________________________

УХВАЛА

19.12.2022 Справа № 905/2382/18 (905/181/22)

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат”, м.Маріуполь в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича, м.Черкаси

до відповідача: Щетініна Артура В'ячеславовича, м.Маріуполь

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, м.Суми

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський КХП», м.Маріуполь.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», м.Київ

про визнання недійсним фіктивного правочину

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь Донецької області (код ЄДРПОУ 31419401)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат”, м.Маріуполь в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича, м.Черкаси, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , м.Маріуполь про визнання недійсним фіктивного правочину, а саме договору зберігання від 17.12.2020.

Ухвалою від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2382/18 (№905/181/22); здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі №905/2382/18 (№905/181/22) на 21.12.2022 об 11:40 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (40022, м.Суми, вул.Троїцька, б.21; РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №424 від 06.03.2013); залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольський КХП» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Луніна, 50, код ЄДРПОУ 40504277); залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784).

19.12.2022 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь, в якому останній просить суд з метою забезпечення процесуальних прав та інтересів ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» надати можливість представнику - адвокату Кошлію Роману Васильовичу, прийняти участь у судовому засіданні, яке призначене на 21.12.2022 о 11:40год., а також наступних судових засідань, які призначатимуться у справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; прийняти рішення про проведення також усіх наступних судових засідань по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника ТОВ «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Дослідивши подане клопотання суд вважає за можливе його задовольнити частково та провести підготовче засідання, призначене на 21.12.2022 об 11:40год. в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь.

Представник ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» просить забезпечити проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції.

Водночас, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання клопотання про проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. Відповідне клопотання має бути подано не пізніше ніж за п'ять днів до дати відповідного судового засідання, з метою з'ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.

З аналізу ст.197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв'язку на конкретну дату та час проведення судового засідання. Тобто можна зробити висновок, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається зацікавленою стороною на конкретне (уже призначене) судове засідання, а не усі засідання, які можуть відбутись у майбутньому.

Разом з тим, у суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв'язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, клопотання представника ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» в частині проведення всіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

У разі наміру учасника справи скористатися своїм правом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду так і поза межами приміщення суду, учасник справи повинен подати окрему заяву щодо кожного засідання.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підготовче засідання 21.12.2022 об 11:40год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь за допомогою додатку EASYCON, зал судового засідання №104-А.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь в частині проведення всіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило