ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
УХВАЛА
"15" грудня 2022 р. Справа № 902/1079/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Бучинська Г.Б.
суддя Олексюк Г.Є.
без повідомлення учасників справи
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" на рішення від господарського суд Вінницької області від 08.07.2022 у справі №902/1079/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліант" м.Кишинів, Республіка Молдова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт"
смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області
про стягнення 949 407,58 грн заборгованості за договором про надання послуг
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля
Агропродукт"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліант" м.Кишинів, Республіка Молдова
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс ТЕК" м.Одеса
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,-
ВСТАНОВИВ:
Під час апеляційного провадження 23.10.2022 до Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №902/1079/21
У відкритому судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції 21.11.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №902/1079/21 - було відмовлено.
Однак, при виготовленні даної ухвали про розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №902/1079/21, внаслідок технічної помилки, невірно зазначено дату ухвали, а саме "22" листопада 2022 р." замість "21"листопада 2022 р.".
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що пос-тановляється ухвала.
Враховуючи, що виправлення описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали - колегія суддів вважає за необхідне виправити її та вважати вірною дату ухвали про розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт"про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №902/1079/21 - "21"листопада 2022 р. ".
Керуючись ст.ст. 34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Виправити, допущену внаслідок технічної помилки, описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду про розгляд клопотання Товариства з обмеженою відпо-відальністю "Поділля Агропродукт"про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №902/1079/21 та вважати вірною дату - "21" листопада 2022 р."
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду про розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №902/1079/21.
3. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси зазначені в матеріалах справи.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Олексюк Г.Є.