Справа №731/409/22
Провадження №2/731/124/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2022 року смт Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Савенка А.І.,
за участю секретаря Тарасенко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати. Також, наполягає на розподілі судових витрат.
Позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 19 серпня 2017 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від подружніх відносин у них народилася спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Головною причиною цього на переконання позивача є наявність у них різних поглядів на сімейне життя та обов'язки. Постійно мали місце сварки, які негативно впливали на їхнє подружнє життя. На даний час, вони як подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного. Можливість знайти спільну мову відсутня. З вересня 2022 року їхні шлюбні відносини фактично припинилися. Спільний побут та господарство сторони не ведуть. У зв'язку з цим, на думку позивача, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить її інтересам та інтересам дитини. Вважає, що вжиття заходів щодо примирення їх як подружжя, відповідно до ст. 111 СК України, не виправить стан їхніх подружніх відносин, а тому є недоцільним. Наданий час, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16 грудня 2022 року. Розгляд справи відкладено до 19 грудня 2022 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 17), в прохальній частині позову наполягала на здійсненні розгляду справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 01 грудня 2022 року звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі, щодо вимог позову не заперечив та наполягав на розірванні шлюбу з позивачем (а.с. 19).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 19 серпня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області, актовий запис №31, що доводиться оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
Від подружніх відносин у сторін народилася спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).
Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось, з підстав наявності у них різних поглядів на життя та побут, стали частими конфлікти та суперечки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї, примирення неможливе.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_1 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 992, 40 грн (а.с. 1, 23).
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 19 серпня 2017 року Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області, актовий запис №31, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Головному управлінню державної казначейської служби України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок, сплаченого при поданні позову в сумі 992 (дев'ятсот дев'яності дві) гривні 40 копійок на р/р UA528999980313161206000025691, код ЄДРПОУ 37972475, відповідно до квитанції №5 від 27 жовтня 2022 року.
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя А.І.Савенко