Справа № 932/6884/22
Провадження № 3/932/3576/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бакуменко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, складеного відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, домогосподарки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . за ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 544764 від 09.11.2022 року вбачається, що 04.11.2022 року в 11:00 год. за адресою ж/м Тополя-3 б.51, к.1 біля під'їзду №2 вигулювала свою собаку без повідка та намордника, що призвело до того, що собака вкусила за ногу сторонню особу, чим порушила правила вигулу собак та чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.154 КУпАП.
Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:
Як вбачається з матеріалів протоколу, громадянці ОСОБА_1 кваліфікується ч. 2 ст. 154 КУпАП, тобто повторність вчинення особою протягом року адміністративного правопорушення, однак до адміністративного матеріалу не додано документу на підтвердження даного факту.
Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідно до складеного протоколу.
Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.БАКУМЕНКО