"29" жовтня 2007 р.
Справа № 3/190-3354
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 21
до відповідачів:
1-го Державно-комунального підприємства по матеріально-технічному забезпеченню підприємств громадського харчування, м. Тернопіль, вул. Гайова, 54
2-го Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Омаліс», м. Тернопіль, вул. Б. Лепкого, 6/185
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 21
Суть справи :
До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Виконавчого комітету Тернопільської міської ради , м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 21 до Державно -комунального підприємства по матеріально-технічному забезпеченню підприємств громадського харчування м. Тернопіль вул. Гайова, 54; Українсько -польського товариства з обмеженою відповідальністю «Омаліс» м. Тернопіль вул. Б.Лепкого, 6/185; та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Т.Шевченка,21, в якій позивач просить:
- стягнути з українсько - польського товариства з обмеженою відповідальністю «Омаліс» м. Тернопіль вул. Б.Лепкого, 6/185 - 24 864 грн. 58 коп. боргу по сплаті орендної плати;
- зобов'язати українсько - польське товариство з обмеженою відповідальністю «Омаліс» м. Тернопіль вул. Б.Лепкого, 6/185 звільнити нежитлове приміщення комунальної власності за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова,54 площею 418,0 квадратних метрів;
- судові втрати покласти на відповідачів.
16 жовтня 2007 року господарським судом Тернопільської області було прийняте рішення по даній справі , позовні вимоги задоволено частково.
При виготовленні (друку) даного рішення було допущено описку , а саме: в резолютивній частині рішення пункту п'ятого зазначено : «на дане рішення , яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання , 17.08.2007 року , через місцевий господарський суд Тернопільської області», замість слів : «на дане рішення , яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання , 17 жовтня 2007 року , через місцевий господарський суд Тернопільської області».
Відповідно до ст.. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні , ухвалі описки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене , керуючись ст.. ст.. 43, 86, 89 ГПК України, господарський суд
1. Внести зміни в рішення від 16 жовтня 2007 року по справі №3/190-3354.
2. В резолютивній частині рішення , слід читати пункт п'ятий правильно : «на дане рішення , яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання , 17 жовтня 2007 року , через місцевий господарський суд Тернопільської області», замість слів : «на дане рішення , яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання , 17.08.2007 року , через місцевий господарський суд Тернопільської області».
3. Ухвалу направити сторонам по справі .
Суддя І.М. Турецький