ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
14.12.2022 Справа № 914/2443/22
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Лізинг”, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Азалія Нова”, м.Львів
про стягнення 90369,51грн.
Представники сторін: не викликались
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “Бест Лізинг”, м.Київ, звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азалія Нова”, м.Львів про стягнення 90369,51грн. боргу з яких: 79389,06грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 7492,76грн. процентів річних, 3487,69грн. інфляційних втрат.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2022р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Лізинг”, м.Київ, про стягнення заборгованості залишено без руху та надано у строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
13.12.2022р. до суду від позивача засобами поштового зв'язку надійшла заява про усунення недоліків в поданій позовній заяві, яка ухвалою від 30.11.2022р. була залишена без руху з додатком, з якої вбачається, що позивачем усунено недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, а тому суд продовжує розгляд справи № 914/2443/22.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити розгляд справи № 914/2443/22.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Бортник О.Ю.