Ухвала від 16.12.2022 по справі 911/2415/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2415/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура 39 Плюс» б/н від 12.12.2022 року (вх. №1903/22 від 12.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних можливостей у справі №911/2415/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура 39 Плюс», м. Львів

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Шевченківське» Інституту Біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук, Київська область, Тетіївський р-н., с. Денихівка

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура 39 Плюс» б/н від 18.11.2022 року (вх. №2108/22 від 22.11.2022) до Державного підприємства «Дослідне господарство «Шевченківське» Інституту Біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук про стягнення коштів за Договором поставки №2512 від 23.12.2020 року у сумі 373113,17 грн., з яких 35812,00 грн. основного боргу, 58688,86 грн. пені, 64108,64 грн. інфляційних збитків, 6024,06 грн. 3% річних, 208479,60 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.12.2022 року.

До суду від представника позивача надійшла заява б/н від 12.12.2022 року (вх. №1903/22 від 12.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних можливостей

Розглянувши подану заяву судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням зазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура 39 Плюс» б/н від 12.12.2022 року (вх. №1903/22 від 12.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних можливостей у справі №911/2415/22 не підлягає задоволенню, оскільки, не надано доказів виконання вимог ст. 197 ГПК України щодо направлення копії такої заяви у встановлений строк іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура 39 Плюс» б/н від 12.12.2022 року (вх. №1903/22 від 12.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних можливостей у справі №911/2415/22.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура 39 Плюс» у задоволенні заяви б/н від 12.12.2022 року (вх. №1903/22 від 12.12.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних можливостей у справі №911/2415/22.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
107903676
Наступний документ
107903678
Інформація про рішення:
№ рішення: 107903677
№ справи: 911/2415/22
Дата рішення: 16.12.2022
Дата публікації: 19.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (02.05.2023)
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: Стягнення 373113,17 грн
Розклад засідань:
20.12.2022 10:30 Господарський суд Київської області
24.01.2023 11:45 Господарський суд Київської області
07.03.2023 11:00 Господарський суд Київської області
18.04.2023 11:15 Господарський суд Київської області
27.06.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
ТИЩЕНКО А І
відповідач (боржник):
Державне підприємство «Дослідне господарство «Шевченківське» Інституту Біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство «Дослідне господарство «Шевченківське» Інституту Біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України
ДП "Дослідне господарство "Шевченківське" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НАНУ
заявник:
ТОВ "АГРОКУЛЬТУРА 39 ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокультура 39 Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокультура 39 Плюс"
позивач (заявник):
ТОВ "АГРОКУЛЬТУРА 39 ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокультура 39 Плюс"
представник заявника:
Тарнавський Віталій Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Шемет Ігор Олегович
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М