Ухвала від 12.12.2022 по справі 911/248/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Справа № 911/248/21

За кредиторською заявою Головного управління ДПС у Київській області

у справі № 911/248/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2021 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» (08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, будинок 4, ідентифікаційний код - 31936646) арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1945 від 10.01.2020, адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 13-19 «А»).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» здійснено 09.02.2021, номер публікації якого 65895.

Матеріали справи № 911/248/21 у період з 18.08.2021 по 17.11.2022 перебули на розгляді в Північному апеляційному господарському суді та Верховному Суді.

До Господарського суду Київської області звернулося Головне управління ДПС у Київській області із заявою б/н б/д (вх. № 30024/21 від 31.12.2021) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 187 989, 19 грн.

09.09.2022 до Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов лист-повідомлення б/н від 09.09.2022 (вх. № 12110/22 від 09.09.2022) про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2022 розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області призначено на 12.12.2022, зобов'язано Головне управління ДПС у Київській області надати суду судове рішення у справі № 320/2571/20, зобов'язано боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області.

У судове засідання 12.12.2022 з'явилися представники Головного управління ДПС у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» та розпорядник майна боржника.

Представник Головного управління ДПС у Київській області на виконання вимог ухвали суду від 22.11.2022 надав суду рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 320/2571/20.

Представник боржника у судове засідання 12.12.2022 не з'явився та вимог ухвали суду від 22.11.202 не виконав.

У судовому засіданні 12.12.2022 розглядається заява Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. № 30024/21 від 31.12.2021) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 187 989, 19 грн.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області обґрунтовані актом камеральної перевірки сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість № 760/10-36-51/31936646 від 23.10.2019 та податковим повідомленням-рішенням № 0134085104 від 27.11.2019.

Загальна сума вимог Головного управління ДПС у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» становить 192 529, 19 грн, з яких:

- 187 989, 19 грн - штрафні санкції, нараховані згідно податкового повідомлення-рішення № 0134085104 від 27.11.2019;

- 4 540, 00 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Розпорядник майна боржника згідно листа-повідомлення б/н від 09.09.2022 (вх. № 12110/22 від 09.09.2022) відхилив повністю кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області, оскільки відносно них не настав строк сплати та підстави виникнення цих вимог є предметом розгляду у справі № 320/2571/20.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням ДПС у Київській області заявлено до визнання вимоги на підставі податкового повідомлення-рішення № 0134085104 від 27.11.2019.

Згідно податкового повідомлення-рішення № 0134085104 від 27.11.2019, яке прийнято на підставі акту камеральної перевірки сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість № 760/10-36-51/31936646 від 23.10.2019, за затримку сплати грошового зобов'язання в сумі 939 945, 90 грн, Приватне акціонерне товариство «Бориспільський автозавод» зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20 % у сумі 187 989, 18 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 320/2571/20 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області (Форма Ш) від 27.11.2019 № 0134085104.

Вказаним рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 320/2571/20 встановлено, що на момент підготовлення та надсилання податкового повідомлення-рішення № 0134085104 податкові зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», відображені в інтегрованій картці платника податків, не відповідали дійсності. Так, у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 320/2571/20 зазначено, що податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області (Форма Ш) від 27.11.2019 № 0134085104, прийняте на підставі акту камеральної перевірки сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість № 760/10-36-51/31936646 від 23.10.2019, є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки прийняте на підставі недостовірних відомостей про неіснуючий у Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» податковий борг.

Відповідно до матеріалів справи рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 320/2571/20 набрало законної сили та є чинним.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України та статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

З огляду на вищевикладене, суд, за результатами дослідження наданих сторонами доказів у їх сукупності, вважає, що Головним управління ДПС у Київській області не доведено суду належними, допустимими, достовірними та вірогідними доказами наявності у боржника заборгованості з штрафних санкцій у розмірі 187 989, 19 грн.

За таких обставин, суд відхиляє повністю кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» як такі, що є безпідставними та не обґрунтованими.

Керуючись статтями 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити повністю вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 187 989, 19 грн.

2. Копію даної ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.12.2022.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
107903610
Наступний документ
107903612
Інформація про рішення:
№ рішення: 107903611
№ справи: 911/248/21
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 19.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 29.10.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
19.05.2026 15:28 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 15:28 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 15:28 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 15:28 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 15:28 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 15:28 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 15:28 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 15:28 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 15:28 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2021 15:30 Господарський суд Київської області
05.04.2021 14:30 Господарський суд Київської області
29.04.2021 15:00 Господарський суд Київської області
27.05.2021 14:30 Господарський суд Київської області
01.07.2021 15:00 Господарський суд Київської області
19.07.2021 17:30 Господарський суд Київської області
26.07.2021 17:45 Господарський суд Київської області
02.09.2021 17:30 Господарський суд Київської області
29.09.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 17:00 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 12:55 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2022 16:00 Господарський суд Київської області
12.09.2022 16:30 Господарський суд Київської області
19.10.2022 12:00 Касаційний господарський суд
19.10.2022 12:10 Касаційний господарський суд
02.11.2022 12:50 Касаційний господарський суд
12.12.2022 14:30 Господарський суд Київської області
12.12.2022 15:00 Господарський суд Київської області
12.12.2022 15:30 Господарський суд Київської області
12.12.2022 16:00 Господарський суд Київської області
09.01.2023 15:45 Господарський суд Київської області
09.01.2023 16:00 Господарський суд Київської області
09.01.2023 16:30 Господарський суд Київської області
09.01.2023 17:00 Господарський суд Київської області
09.01.2023 17:30 Господарський суд Київської області
23.01.2023 17:00 Господарський суд Київської області
23.01.2023 17:30 Господарський суд Київської області
13.02.2023 14:30 Господарський суд Київської області
13.02.2023 15:00 Господарський суд Київської області
13.02.2023 15:15 Господарський суд Київської області
27.02.2023 14:30 Господарський суд Київської області
27.02.2023 15:00 Господарський суд Київської області
27.02.2023 15:15 Господарський суд Київської області
06.03.2023 15:00 Господарський суд Київської області
06.03.2023 15:30 Господарський суд Київської області
20.03.2023 16:00 Господарський суд Київської області
24.05.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2023 15:00 Господарський суд Київської області
27.07.2023 15:00 Господарський суд Київської області
10.08.2023 14:30 Господарський суд Київської області
16.08.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2023 14:00 Господарський суд Київської області
14.09.2023 14:30 Господарський суд Київської області
19.09.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2023 15:45 Господарський суд Київської області
04.10.2023 12:55 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 16:20 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 15:50 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2023 14:30 Господарський суд Київської області
15.11.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 15:30 Господарський суд Київської області
31.01.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
29.02.2024 17:30 Господарський суд Київської області
11.03.2024 15:00 Господарський суд Київської області
14.03.2024 14:30 Господарський суд Київської області
28.03.2024 15:30 Господарський суд Київської області
01.04.2024 16:00 Господарський суд Київської області
08.04.2024 15:00 Господарський суд Київської області
15.04.2024 15:00 Господарський суд Київської області
18.04.2024 15:30 Господарський суд Київської області
25.04.2024 17:30 Господарський суд Київської області
16.05.2024 10:00 Касаційний господарський суд
30.05.2024 16:00 Господарський суд Київської області
06.06.2024 10:55 Касаційний господарський суд
13.06.2024 17:00 Господарський суд Київської області
20.06.2024 17:00 Господарський суд Київської області
29.07.2024 14:30 Господарський суд Київської області
29.07.2024 15:00 Господарський суд Київської області
19.08.2024 16:30 Господарський суд Київської області
19.08.2024 17:00 Господарський суд Київської області
21.08.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2024 17:40 Господарський суд Київської області
26.09.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 09:45 Касаційний господарський суд
16.12.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2024 15:00 Господарський суд Київської області
12.02.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 17:30 Господарський суд Київської області
10.03.2025 14:30 Господарський суд Київської області
27.03.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2025 15:00 Господарський суд Київської області
14.05.2025 09:55 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2025 15:00 Господарський суд Київської області
02.06.2025 15:30 Господарський суд Київської області
19.06.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2025 15:30 Господарський суд Київської області
07.07.2025 15:00 Господарський суд Київської області
14.07.2025 17:00 Господарський суд Київської області
06.08.2025 12:20 Касаційний господарський суд
27.08.2025 12:50 Касаційний господарський суд
28.08.2025 14:00 Господарський суд Київської області
04.09.2025 14:00 Господарський суд Київської області
11.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 14:00 Господарський суд Київської області
06.10.2025 00:00 Господарський суд Київської області
06.10.2025 17:30 Господарський суд Київської області
06.11.2025 10:30 Господарський суд Київської області
27.11.2025 15:00 Господарський суд Київської області
01.12.2025 10:00 Господарський суд Київської області
15.12.2025 12:00 Господарський суд Київської області
15.12.2025 14:30 Господарський суд Київської області
21.01.2026 11:10 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 11:50 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 10:00 Господарський суд Київської області
28.01.2026 12:10 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 12:20 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 11:00 Господарський суд Київської області
19.02.2026 11:30 Господарський суд Київської області
04.03.2026 12:50 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2026 12:55 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2026 12:59 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2026 10:30 Господарський суд Київської області
22.04.2026 13:45 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2026 13:50 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2026 14:30 Господарський суд Київської області
13.05.2026 10:00 Господарський суд Київської області
03.06.2026 10:20 Господарський суд Київської області
15.06.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
ТРЕТЬЯКОВА О О
ТРЕТЬЯКОВА О О
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»
ак григор'єв валерій васильович, за участю:
ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Теличко Антон Олександрович
боржник:
Приватне акціонерне товариство "Бориспільський автозавод"
відповідач (боржник):
Бутко Володимир Іванович
Ліквідатор Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович
Приватне акціонерне товариство "Бориспільський автозавод"
Приватне АТ "Бориспільський автозавод"
ТОВ "БАЗТЕХСЕРВІС"
ТОВ "Київська правова група"
ТОВ "Континентмаш"
ТОВ "КОНТИНЕНТМАШ"
ТОВ "МАРИТЕН"
ТОВ "Сіммбуд"
ТОВ "СІММБУД"
ТОВ "Стандарт Брок"
ТОВ "Фінансова компанія "ВЄНТА-КАПІТАЛ"
ТОВ "Фондова компанія "Даліз-Фінанс"
ТОВ "Фондова компанія "Ініциатива"
ТОВ "Чернігівський автозавод"
ТОВ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АВТОЗАВОД"
ТОВ "BEGEMOT SYSTEMS"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЗТЕХСЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАЗТЕХСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Континентмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіммбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз-Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський автозавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод»
Товариство з обмеженою відповідальністю «BEGEMOT SYSTEMS»
за участю:
АК Теличко А.О.
Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Вас
Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васи
Арбітражний керуючий Демчан Олександр
Ліквідатор ПрАТ "Бориспільський автозавод", АК Григор'єв Валерій Васильович
Ліквідатор ПрАТ "Бориспільський автозавод", АК Григор'єв Валерій Васильович
ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
ТОВ "Begemot Systems"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Чернігівський автозавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський автозавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «BEGEMOT SYSTEMS»
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Приватне акціонерне товариство "Бориспільський автозавод"
Адвокат Сухаревський Володмир Миколайович
ТОВ "Облагротехсервіс"
ТОВ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АВТОЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акцонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський автозавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Ліквідатор ПрАТ "Бориспільський автозавод"
Ліквідатор ПрАТ "Бориспільський автозавод", АК Григор'єв Валерій Васильович
ТОВ "Київська правова група"
інша особа:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акцонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Публічне акціонерне товариство "ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС"
ТОВ "БАЗТЕХСЕРВІС"
ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
ТОВ "Логістичний центр "ЕТАЛОН"
ТОВ "Облагротехсервіс"
ТОВ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АВТОЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Облагротехсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЗТЕХСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Еталон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Обларготехсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський автозавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод»
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акцонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ПАТ "Бориспільський автозавод"
ТОВ "Базтехсервіс"
ТОВ "БАЗТЕХСЕРВІС"
ТОВ "Київська обласна енергопос
ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
ТОВ "Логістичний центр "Еталон"
ТОВ "Логістичний центр "ЕТАЛОН"
ТОВ "Облагротехсервіс"
ТОВ "ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС"
ТОВ "Чернігівський автозавод"
ТОВ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АВТОЗАВОД"
ТОВ "BEGEMOT SYSTEMS"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Облагротехсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Чернігівський автозавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЗТЕХСЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАЗТЕХСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Еталон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР"ЕТАЛОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський автозавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод»
Кредитор:
Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "БАЗТЕХСЕРВІС"
ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
ТОВ "Логістичний центр "ЕТАЛОН"
ТОВ "Облагротехсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціоне
Акціонерне товарис
Акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк Україн
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акцонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", за учас
Арбітражний керуючий Григор'єв Валері
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (АТ "Укрексімбанк")
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акцонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Арбітражний керуючий Самчук Антон Миколайович
ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
ТОВ "Київська правова група"
ТОВ "Логістичний центр "ЕТАЛОН"
ТОВ "Облагротехсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»
представник:
Ганчар Ірина Дмитрівна
ТОВ "БАЗТЕХСЕРВІС"
ТОВ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АВТОЗАВОД"
представник заявника:
Головіна Оксана Іванівна
Адвокат Сухаревський Володимир Миколайович
Яценко Олександра Володимирівна
представник кредитора:
Дзюба Максим Васильович
представник позивача:
АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
скаржник:
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ЄВСІКОВ О О
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Н Г
ХРИПУН О О
як відокремлений підрозділ державної податкової служби, кредитор:
Акцонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод»