Ухвала від 14.12.2022 по справі 903/493/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

14 грудня 2022 року Справа № 903/493/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Хоумленд Юкрейн”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері”, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від кредиторів: н/з

ліквідатор: н/з

встановив: ухвалою суду від 01.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Хоумленд Юкрейн” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" в сумі 33 384 232 грн. 81 коп. - четверта черга та 24 810 грн. 00 коп. перша черга (судові витрати). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" строком на сто сімдесят календарних днів по 18.01.2023. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.

Попереднє судове засідання призначено на 14.09.2022 о 10 год. 00 хв.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рокет Делівері" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2022.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника - по 31.08.2022.

Ухвалами суду від 20.09.2022, 05.10.2022 визнано кредиторські вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 26.10.2022 затверджено звіт арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича від 18.10.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Рокет Делівері” в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов'язків розпорядника майна за період з 01.08.2022 по 26.10.2022 в сумі 55 858 грн. 09 коп.

26.10.2022 судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Григор'єва В.В.

28.11.2022 на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС у м.Києві з грошовими вимогами до боржника в сумі 322 170 грн. 92 коп.

Ухвалою суду від 29.11.2022 заяву Головного управління ДПС у м.Києві з грошовими вимогами до боржника залишено без руху. Зобов'язано заявника не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 4 962 грн. 00 коп.

06.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання ГУ ДПС у місті Києві про усунення недоліків заяви та долучення доказів сплати судового збору в сумі 4 962 грн. 00 коп. до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 08.12.2022 заяву Головного управління ДПС у місті Києві з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Судове засіданні призначено на 14.12.2022 о 14 год. 30 хв. Зобов'язано ліквідатора подати суду пояснення по суті заяви.

Ліквідатор у листі від 09.12.2022 грошові вимоги ГУ ДПС у м.Києві визнає в сумі 322 170 грн. 92 коп. з включенням їх до третьої черги задоволення.

ТОВ «Компател Юкрейн» у заяві від 14.12.2022 розгляд справи просить проводити без участі його представника.

Заперечення щодо заявлених грошових вимог ГУ ДПС у м.Києві на адресу суду не надходили.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Поточними кредиторами, в силу приписів ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, є кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

26.10.2022 судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Григор'єва В.В.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.10.2022

ГУ ДПС у м.Києві у заяві (том 5, а.с. 213-240) просить визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 322 170 грн. 92 коп., які виникли за період з 25.08.2022 по 30.08.2022 що складаються з сум з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нараховану за податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, сум утриманого з них податку, нарахованого єдиного внеску.

Згідно ст. 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, заявлені грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві в сумі 322 170 грн. 92 коп. підтверджені матеріалами справи, зокрема інформацією про несплачені податкові зобов'язання, детальним розрахунком заборгованості, інтегрованою карткою платника за 2022 рік, податковим розрахунком сум доходу (том 5, а.с. 218), визнані ліквідатором, а тому підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до третьої черги задоволення, в сумі 4 962 грн. 00 коп. - перша черга (судові витрати).

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері» в сумі 322 170 грн. 92 коп. з включенням до третьої черги задоволення, 4 962 грн. 00 коп. - перша черга, як витрати по сплаті судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду підписана 15.12.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук

Попередній документ
107902640
Наступний документ
107902642
Інформація про рішення:
№ рішення: 107902641
№ справи: 903/493/22
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 19.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (25.03.2025)
Дата надходження: 14.07.2022
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
14.09.2022 10:00 Господарський суд Волинської області
20.09.2022 10:00 Господарський суд Волинської області
05.10.2022 11:30 Господарський суд Волинської області
26.10.2022 14:30 Господарський суд Волинської області
16.11.2022 10:30 Господарський суд Волинської області
14.12.2022 14:30 Господарський суд Волинської області
18.01.2023 10:00 Господарський суд Волинської області
01.02.2023 11:00 Господарський суд Волинської області
01.03.2023 12:00 Господарський суд Волинської області
29.03.2023 12:30 Господарський суд Волинської області
24.05.2023 12:30 Господарський суд Волинської області
16.08.2023 12:00 Господарський суд Волинської області
05.09.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.09.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
16.10.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2023 11:30 Господарський суд Волинської області
25.03.2025 10:45 Господарський суд Волинської області
10.09.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
КРАВЧУК АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
КРАВЧУК АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
КРЕЙБУХ О Г
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері"
заявник:
Підприємство з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Підприємство з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД"
Товаристо з обмеженою відповідальністю "КОН БРІО"
кредитор:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство СЕНС БАНК"
Фізична особа-підприємець Білоцерковець Ірина Сергіївна
Валіневич Максим Валерійович
Фізична особа - підприємець Водяницька Анастасія Дмитрівна
Головне управління ДПС у м. Києві
Фізична особа - підприємець Григоренко Катерина Олександрівна
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
Фізична особа - підприємець Добуш Дем'ян Юрійович
Фізична особа-підприємець Журбенко Ірина Вікторівна
Фізична особа - підприємець Кірічєк Лариса Ігорівна
Фізична особа - підприємець Михальч
Фізична особа-підприємець Петрухіна Оксана Юріївна
Фізична особа - підприємець Петрухніна Оксана Юріївна
Підприємство з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд"
Підприємство з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД"
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР"
Фізична особа-підприємець Скрут Андрій Мирославович
Фізична особа-підприємець Скрут Андрій Мирославович, к
Товариство з обмеженою відповідальн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арома Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біконстракт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТС-Харків"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компател Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крива липа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крива Липа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піца Дей Дел
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піца Дей Делівері"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенат Едженсі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНАТ ЕДЖЕНСІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесті Фуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕСТІ ФУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Томатіна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоумленд Юкрейн"
Товаристо з обмеженою відповідальністю "КОН БРІО"
Фізична особа-підприємець Чапкайло Соломія Василівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Підприємство з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоумленд Юкрейн"
Фізична особа - підприємець Харитоненко Наталія Вячеславівна
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МХП-РІТЕЙЛ"
представник апелянта:
СУХОМЛИН СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
представник позивача:
Бондаренко Катерина Вас
Бондаренко Катерина Василівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І