ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
"16" грудня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/770/22
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 25512617
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС", вул. Тиврівське шосе, буд. 2А, м. Вінниця, 23234, код - 34324936
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027
про визнання додаткової угоди укладеною
ВСТАНОВИВ:
22.08.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 01/00011/142018 від 17.08.2022 року) Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 18.12.2006 року зареєстрованого за № Л9040682800010 від 26.12.2006 року (із змінами) укладеного на земельну ділянку площею 1,9996 га, кадастровий номер 0520682800:02:001:0094, що розташована за адресою м. Вінниця, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі шляхом визнання додаткової угоди до вказаного договору оренди земельної ділянки укладеною в редакції наданої позивачем.
Ухвалою суду від 29.08.2022 року відкрито провадження у справі № 902/770/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.09.2022 року.
20.09.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 199 від 19.09.2022 року).
21.09.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 20.09.2022 року), в якому останній просить суд поновити процесуальний строк для подання відзиву, прийняти відзив та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
22.09.2022 року від представника відповідача засобами поштового зв'язку до суду надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 199 від 19.09.2022 року).
22.09.2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 19.09.2022 року) про відкладення судового засідання на іншу дату.
В судовому засіданні 21.09.2022 року судом постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/770/22 на 06.10.2022 року о 11:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.
22.09.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву ( вих. № 199 від 19.09.2022 року).
Також, 22.09.2022 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання (б/н від 19.09.2022 року) про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв'язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 29.09.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.
Ухвалою суду від 05.10.2022 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС" адвоката Старчика Андрія Анатолійовича у судовому засіданні по справі № 902/770/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв'язку EasyCon.
В судовому засіданні 06.10.2022 року судом постановлено протокольну ухвалу про залучення до участі у розгляді справи Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
За результатами проведеного 06.10.2022 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/770/22 на 08.11.2022 року, які занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою суду від 12.10.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.
08.11.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача п обґрунтування позовних вимог надійшли письмові пояснення (б/н від 08.11.2022 року) (вх.канц. № 01-34/9471/22).
Також, 08.11.2022 року до суду засобами поштового зв"язку від позивача надійшли письмові пояснення (б/н від 08.11.2022 року) (вх.канц. № 01-34/9477/22).
В судовому засіданні 08.11.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/770/22 на 29.11.2022 року о 09:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.
Також, судом забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС" адвоката Старчика Андрія Анатолійовича у судовому засіданні по справі № 902/770/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв'язку EasyCon.
Ухвалою суду від 09.11.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.
10.11.2022 року до суду від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 0-2-2.6-4112/2-22 від 04.11.2022 року.
14.11.2022 року до суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (б/н від 11.11.2022 року).
В судовому засіданні 29.11.2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/770/22 для судового розгляду по суті на 13.12.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.
Також, судом забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС" адвоката Старчика Андрія Анатолійовича у судовому засіданні по справі № 902/770/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв'язку EasyCon.
Ухвалою суду від 30.11.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.
07.12.2022 року до суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення на позовну заяву (вх.канц. № 01-34/10517/22 від 07.12.2022 року).
13.12.2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 13.12.2022 року) (вх.канц. № 01-34/10701/22), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв'язку з відсутністю світла та неможливістю прийняти участь в судовому засіданні. Зазначене клопотання заявником сформовано в системі "Електронний суд".
В судовому засідання 13.12.2022 року прийняв участь представник позивача. Представники відповідача та третьої особи правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
З огляду на вищезазначене, в зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України на 17.01.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання.
Також, судом забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС" адвоката Старчика Андрія Анатолійовича у судовому засіданні по справі № 902/770/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв'язку EasyCon.
Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час розгляду справи № 902/770/22 по суті шляхом їх виклику.
Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 207 ст. ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/770/22 по суті відбудеться 17.01.2023 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал. № 1.
2. Судове засідання 17.01.2023 року об 11:30 год. у справі № 902/770/22 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).
3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС" адвоката Старчика Андрія Анатолійовича у судовому засіданні по справі № 902/770/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв'язку EasyCon.
4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов'язковою.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв'язку: позивачу - StorchakTV@vmr.gov.ua; представнику відповідача адвокату Старчику А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.12.2022 року
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
3 - відповідачу (вул. Тиврівське шосе, буд. 2А, м. Вінниця, 23234)
4 - третій особі (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)