Постанова від 14.12.2022 по справі 917/1285/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/1285/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання - Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача: адвокат Жирний О.С.,

від відповідача: адвокат Сиротенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. №729 П/1),

на рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 року (суддя Погрібна С.В., ухвалене в м. Полтаві 02.06.2022, повний текст складено 14.06.2022),

у справі № 917/1285/21,

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 8241394,41 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" про стягнення 8 241 394,41 грн. заборгованості за травень-грудень 2019 року, що виникла внаслідок неналежного виконання умов договору транспортування природного газу від 19.09.2018 № 1807000720 з яких:

- 1001710,82 грн. основний борг за послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) по договору від 19.09.2018 № 1807000720 транспортування природного газу, 248013,33 грн. пені, 81215,80 грн. 3% річних та 142421,29 грн. інфляційних втрат;

- 5407643,94 грн. борг за перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) по договору від 19.09.2018 № 1807000720 транспортування природного газу, 577539,72 грн. пені, 242506,39 грн. 3% річних та 540343,12 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійснено своєчасну сплату рахунків за послуги замовленої (договірної) потужності на суму 1001710,82 грн. та за перевищення замовленої (договірної) потужності за травень-грудень 2019 року на загальну суму 5407643,94 грн, чим порушено умови п.п. 2.5, 8.3, 8.4 договору транспортування природного газу №1807000720 від 19.09.2018 (далі договір) (з урахуванням додаткових угод №1, №2, №3, №4 до даного договору).

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання у вказаному розмірі, позивачем на підставах п.п. 13.1, 13.5 договору, нараховано відповідачу:

- на суму боргу за послуги замовленої (договірної) потужності 248013,33 грн. пені, 81215,80 грн. 3% річних та 142421,29 грн. інфляційних втрат;

- на суму боргу за перевищення замовленої (договірної) потужності 577539,72 грн. пені, 242506,39 грн. 3% річних та 540343,12 грн. інфляційних втрат.

Нормативно позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 258 , 536, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ч. 3 ст. 198, ст. 232 ГК України.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 у справі № 917/1285/21 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Місцевим господарським судом встановлено, що з наданих позивачем звітів про використання замовленої потужності вбачається, що останнім визначено обсяг та вартість договірної потужності відповідача за період травень -грудень 2019 року по віртуальним точкам Приватного акціонерного товариства “Кременчукгаз” та Приватного акціонерного товариства “Гадячгаз” на рівні 10305,00000 тис.м3 на загальну суму 1943811,53 грн., а обсяг та вартість перевищення договірної потужності за період травень- грудень 2019 року по віртуальним точкам визначено на рівні 28668,29930 тис.м3 на загальну суму 5407 643,94 грн.

Суд першої інстанції, посилаючись на акти перевірок № 136 від 04.03.2021, № 336 від 27.09.2021 НКРЕКП, дійшов висновку, що, враховуючи відсутність на території здійснення діяльності ПрАТ “Гадячгаз” точок виходу з газотранспортної системи, у позивача відсутні підстави для стягнення вартості договірної потужності з відповідача по точці виходу з газотранспортної системи “Гадячгаз”, а отже, за висновком суду першої інстанції, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період травень-грудень 2019 року в сумі 553623,18 грн. за послуги замовленої (договірної) потужності, та вартості перевищення договірної потужності в сумі 1282923,15 грн., нарахованих на цю суму штрафних санкцій, трьох відсотків річних та інфляційних, не підлягають задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що укладений сторонами договір на транспортування природного газу № 1807000720 від 19.09.2018 за своєю правовою природою є договором перевезення, що підпадає під правове регулювання ст. 307 Господарського кодексу України, а отже, за висновком місцевого господарського суду, у даних правовідносинах застосовується шестимісячна позовна давність (ч. 5 ст. 315 ГК України).

Місцевий господарський суд, враховуючи клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, дійшов висновку, відмовити у позові в частині позовних вимог про стягнення вартості послуги замовленої (договірної) потужності за травень 2019 року в сумі 488546,52 грн., за червень 2019 року в сумі 160145,17 грн., за липень 2019 року в сумі 105254,42 грн. про стягнення вартості послуги перевищення замовленої (договірної) потужності за травень 2019 року в сумі 56262,30 грн., за червень 2019 року в сумі 103549,06 грн., за липень 2019 року в сумі 256709,69 грн., нарахованих на ці суми штрафних санкцій, трьох відсотків річних та інфляційних, у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 у справі № 917/1285/21, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, не з'ясував обставини, що мають значення для справи, через що ухвалив оскаржуване рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На переконання апелянта, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що укладений між сторонами спору договір транспортування природного газу від 19.09.2018 № 1807000720 за своєю правовою природою є договором перевезення вантажів. Апелянт вважає, що спірний договір не має ознак договору перевезення.

Апелянт посилається на те, що договір на транспортування природного газу від 19.09.2018 № 1807000720 за своєю правовою природою є самостійним видом договору про надання послуг, поняття якого визначено спеціальним законодавством, зокрема, у Кодексі газотранспортної системи, Законі України «Про ринок природного газу» та зміст якого, визначений на основі типового договору, затвердженого органом державної влади.

На думку апелянта, застосування до правовідносин за договором на транспортування природного газу від 19.09.2018 № 1807000720 норм ч. 5 ст. 315 ГК України (шестимісячного строку позовної давності) є безпідставним,

оскільки, позовна давність за спірним договором є загальною та становить три роки.

Апелянт посилається на те, що в акті НКРЕКП №444 від 06.09.2021, складеного за результатами планової перевірки дотримання ТОВ «Кременчукгаз-постачання» вимог законодавства та ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу за період з 01.01.2019 по 31.12.2020 (в тому числі за спірний період травень - грудень 2019 року), зазначено інформацію щодо обсягів та вартості наданих позивачем відповідачу послуг замовленої потужності та стан розрахунків за отримані послуги. Зокрема встановлено, що заборгованість за послуги замовленої потужності надані в 2019 році станом на 31.12.2019 складала 7 356,18 тис. грн., що повністю також підтверджується матеріалами справи № 917/1285/21, зокрема підписаними між сторонами спору актами надання послуг.

Східним апеляційним господарським судом від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" отримано відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Відповідач посилається на те, що позивачем до позовної заяви додано односторонній акт щодо послуг замовленої (договірної) потужності за травень 2019 року та односторонній акт щодо послуг перевищення замовленої (договірної) потужності за травень 2019 року. Дані акти не містять підписів уповноважених представників сторін і відбитків печаток, натомість на такі акти, всупереч пунктам 11.1-11.3 договору, накладено електронний цифровий підпис представника позивача, що свідчить про їх неналежне оформлення та не направлення відповідачеві.

Інші заперечення відповідача, які викладені у відзиві на апеляційну скаргу є аналогічними з висновками, викладеними у оскаржуваному рішенні.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" подано до Східного апеляційного господарського суду клопотання (вх.№ 4925) про зупинення апеляційного провадження, в якому відповідач просить зупинити апеляційне провадження у справі №917/1285/21 до набрання законної сили рішенням у справі №917/1790/20.

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач посилається на те, що за договором транспортування природного газу від 19.09.2018 № 1807000720 здійснювалось транспортування обсягів природного газу придбаного ТОВ "Кременчукгаз - постачання" за договором купівлі - продажу природного газу від 13.11.2018 № 18-524-Н. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.11.2020 прийнято до розгляду позовну заяву АТ «НАК «Нафтогаз України» до ТОВ "Кременчукгаз - постачання" про стягнення основного боргу в сумі 448552631,87 грн за договором купівлі - продажу природного газу від 13.11.2018 № 18-524-Н та відкрито провадження у справі №917/1790/20.

Відповідач зазначає, що з метою встановлення обсягу фактично переданого ТОВ "Кременчукгаз - постачання" природного газу в період листопад 2018 року - липень 2020 року (в тому числі за спірний період травень - грудень 2019 року) господарським судом Полтавської області у справі №917/1790/20 призначено проведення судової економічної експертизи.

На переконання відповідача, в процесі розгляду справи №917/1790/20 буде встановлено обсяг природного газу поставленого ТОВ "Кременчукгаз - постачання" в межах спірного періоду у справі №917/1285/21.

Нормативно обґрунтовуючи зазначене клопотання, відповідач посилається на приписи п.5 ч. 1 ст.227 ГПК України.

Акціонерним товариством "Укртрансгаз" до Східного апеляційного господарського суду подано заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в якому позивач просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №917/1285/21.

Позивач вважає, що рішення по справі № 917/1790/20 не може вплинути на розгляд справи № 917/1285/21, оскільки, предметом позовних вимог у справі № 917/1790/20 є стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу за період листопад 2018 - липень 2020, а по справі № 917/1285/21 предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за послуги замовленої (договірної) та перевищення замовленої потужності у період травень - грудень 2019 року згідно договору транспортування природного газу № 1807000720 від 19.09.2018 та на підставі підписаних між позивачем та відповідачем актів наданих послуг замовленої (договірної) потужності та актів наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності за період травень - грудень 2019.

На думку позивача, відсутні перешкоди для розгляду справи № 917/1285/21, оскільки матеріали справи містять достатню кількість доказів, в тому числі первинних документів.

Колегія суддів, розглянувши клопотання (вх.№ 4925) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання", дійшла висновку відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Ураховуючи положення пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів встановила, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим, адже у ньому не наведено доказів неможливості оцінки обставин даної справи за наявними в ній доказами та не зазначено у чому саме полягає неможливість здійснення судом перевірки законності і обґрунтованості доказів матеріалів справи №917/1285/21 та доводів сторін. Також відповідачем не зазначено у клопотанні про зупинення провадження у справі підстав об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 917/1790/20.

У свою чергу, необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків розгляду справи і перебування учасників справи в стані невизначеності, що свідчить про порушення положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, що покладає на національні суди обов'язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Фіксація судових засідань апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно вимог ст.ст. 222, 223 та п.17.7 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача, присутніх у судовому засіданні представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення з урахуванням повноважень, визначених в ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила наступне.

19.09.2018 між Акціонерним товариством “Укртрансгаз” (оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Кременчукгаз - постачання” (замовник) укладено договір транспортування природного газу № 1807000720 (т.1 а.с.21-26).

01.05.2019 між Акціонерним товариством “Укртрансгаз” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Кременчукгаз - постачання” укладено додаткову угоду №4 (далі - договір) до договору транспортування природного газу № 1807000720 від 19.09.208, відповідно до додаткової угоди № 4, розділи ІІ-ХІІ договору були викладені в новій редакції та розповсюджували свою дію з 01.05.2019, згідно з додатковою угодою № 4, оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (далі - послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні (п. 2.1 договору).

Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2493 (далі - Кодекс ГТС), з урахуванням особливостей, передбачених цим договором (п. 2.2 договору).

Замовник має виконувати вимоги, визначені у Кодексі ГТС, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі (п. 2.5 договору).

Згідно з п. 2.8 договору взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу ГТС. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом ГТС. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов'язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом ГТС.

Відповідачем, на підтвердження отримання права доступу до інформаційної платформи та авторизації уповноважених осіб відповідача на інформаційній платформі, надано Повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи (т.1 а.с.86).

Відповідно до п. 3.2 договору оператор має право, зокрема, своєчасно отримувати від замовника плату за надані послуги та стягувати із замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності та/або за недотримання вимог щодо якості газу, який передається ним в газотранспортну систему, та/або плату за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями в порядку, визначеному цим договором.

Згідно з п. 4.1. договору замовник зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим договором та Кодексом ГТС; здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом ГТС та цим Договором.

Відповідно до п. 7.1 договору вартість послуг розподілу потужності розраховується за тарифами, які встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП).

Постановою НКРЕКП від 21.12.2001 р. встановлено тимчасові тарифи на послуги транспортування природного газу для внутрішніх точок входу і виходу в/з газотранспортну(ої) систему(и) на перший рік другого регуляторного періоду для АТ “Укртрансгаз” в тому числі і для точок виходу з фізичним розташуванням до газорозподільних систем, який становить 157,19 грн. за 1000 куб.м. на добу без ПДВ.

Відповідач є суб'єктом ринку природного газу, на якого покладено спеціальні обов'язки (далі - ПСО), щодо постачання природного газу побутовим споживачам та релігійним організаціям (крім обсягів, що використовуються для провадження їх виробничо-комерційної діяльності) відповідно до статті 11 Закону України “Про ринок природного газу” та Положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2018 р. № 867, як наслідок, вартість замовленої потужності та вартість перевищення замовленої потужності визначається за формулами наведеними в п. 8.4 Договору.

Відповідно до п.1 глави 7 розділу IX Кодексу ГТС, доступ до потужності точок входу/виходу на добу наперед надається на підставі укладеного договору транспортування.

Згідно з п. 8.4. договору, вартість замовленої потужності замовника (суб'єкта, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України, відповідно до статті 11 Закону України “Про ринок природного газу” покладено спеціальні обов'язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов'язків, або оператора газорозподільної системи) на період газового місяця визначається, як сума вартості замовлених потужностей за кожен день газового місяця.

Відповідно до п. 11.1 договору послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг балансування, оформлюються оператором і замовником актами наданих послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання зазначених умов договору, позивачем було складено акти наданих послуг замовленої (договірної) потужності за період з травня 2019 року по грудень 2019 року, а саме:

- за травень 2019 року - акт № 05-2019-1807000720/1190000 від 31.05.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності 2 590,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 488 546,52 грн.;

- за червень 2019 року - акт № 06-2019-1807000720/1190000 від 30.06.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності 849,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 160 145,17 грн.;

- за липень 2019 року - акт № 07-2019-1807000720/1190000 від 31.07.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності 558,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 105 254,42 грн.;

- за серпень 2019 року - акт № 08-2019-1807000720/1190000 від 31.08.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності 434,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 81 864,55 грн.;

- за вересень 2019 року - акт № 09-2019-1807000720/1190000 від 30.09.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності 506,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 95 445,77 грн.;

- за жовтень 2019 року - акт № 10-2019-1807000720/1190000 від 31.10.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності І 403,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 264 645,08 грн.;

- за листопад 2019 року - акт № 11-2019-1807000720/1190000 від 30.11.2019, сума замовленої (договірної) потужності 1 950,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 367 824,60 грн.;

- за грудень 2019 року - акт № 12-2019-1807000720/1190000 від 31.12.2019, сума замовленої (договірної) потужності 2 015,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 380 085,42 грн. (а.с. 35- 42 том 1).

На переконання позивача, обсяг та вартість замовленої (договірної) потужності відповідача за період травень-грудень 2019 р. погоджені відповідачем та становлять 10 305,00000 тис.м.3/добу на загальну суму 1 943 811,53 гривень.

Позивач посилається на те, що відповідачем, в порушення зазначених умов договору та наведених положень законодавства, в період з травня 2019 по грудень 2019 р. (включно) надані послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) на суму 1943811,53 грн., відповідачем було оплачено частково в розмірі 942101,71 грн. шляхом здійснення 19.11.2020 зарахування зустрічних однорідних вимог (заява про зарахування зустрічних однорідних вимог №1001ВИХ-20-7208 від 19.11.2020, т.1а.с.84), у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість з оплати вартості наданих за договором послуг у розмірі 1001710,82 грн. з травня 2019 по грудень 2019, яка на даний час відповідачем не сплачена.

Як вказує позивач, на підставі остаточної алокації подач та відборів відповідача, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" виявило у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" перевищення договірної потужності, про що складено звіт про використання замовленої потужності, який містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та здійснено розрахунок вартості плати за перевищення договірної потужності у відповідному розрахунковому місяці, а саме:

- за травень 2019 року виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 298,27121 тис.м.3/добу всього на загальну суму 56 262,30 грн.

- за червень 2019 року виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 548,95909 тис.м.3/добу всього на загальну суму 103 549,06 грн.

- за липень 2019 року виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 1 360,93100 тис.м.3/добу всього на загальну суму 256 709,69 грн.

- за серпень 2019 року виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 363,53300 тис.м.3/добу всього на загальну суму 68 572,50 грн.

- за вересень 2019 року виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 2 151,80700 тис.м.3/добу всього на загальну суму 405 891,05 грн.

- за жовтень 2019 року виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 4 572,06000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 862 418,53 грн.

- за листопад 2019 року виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 9 180,62100 тис.м.3/добу всього на загальну суму 1 731 722,17 грн.

- за грудень 2019 року виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 10 192,1 1700 тис.м.3/добу всього на загальну суму 1 922 518,64 грн. (т. 1 а.с. 43-73).

Відповідно до звіту про використання замовленої потужності, обсяг перевищення замовленої (договірної) потужності відповідача за період з травня по грудень 2019 становить 28 668,29930 тис.м.3/добу на загальну суму 5407643,94 гривень (т.1 а.с.43-73).

На виконання умов договору, позивачем складено акти надання послуг перевищення замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи № 05-2019-1807000720/1210519 від 31.05.2019 р., № 06-2019- 1807000720/1210619 від 30.06.2019 р., № 07-2019-1807000720/1210719 від 31.07.2019 р., № 08- 2019-1807000720/1210819 від 31.08.2019 р., № 09-2019-1807000720/1210919 від 30.09.2019 р., № 10-2019-1807000720/1211019 від 31.10.2019 р., № 11-2019-1807000720/1211119 від 30.11.2019 р., № 12-2019-1807000720/1211219 від 31.12.2019 р. (т.1 а.с.74-81).

Позивач посилається на те, що відповідач підписав зазначені акти без заперечень, у зв'язку з чим підтвердив факт надання позивачем відповідачу послуг перевищення замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи у період з травня 2019 року по грудень 2019 року у зазначених вище обсягах та згідно зазначеної вартості.

У відповідності до п. 8.4 договору позивачем було направлено в інформаційній платформі відповідачу на його електронну адресу:

- звіт про використання замовленої потужності за травень 2019 року;

- рахунок № 06-2019-1807000720/1210619 від 30.06.2019 р. на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 103 549,06 грн. та звіт про використання замовленої потужності за червень 2019 року;

- рахунок № 07-2019-1807000720/1210719 від 31.07.2019 р. на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 256 709,69 грн. та Звіт про використання замовленої потужності за липень 2019 року;

- рахунок № 08-2019-1807000720/1210819 від 31.08.2019 р. на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 68 572,50 грн. та Звіт про використання замовленої потужності за серпень 2019 року;

- рахунок № 09-2019-1807000720/1210919 від 30.09.2019 р. на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 405 891,05 грн. та Звіт про використання замовленої потужності за вересень 2019 року;

- рахунок № 10-2019-1807000720/1211019 від 31.10.2019 р. на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 862 418,53 грн. та Звіт про використання замовленої потужності за жовтень 2019 року;

- рахунок № 11-2019-1807000720/1211119 від 30.11.2019 р. на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 1 731 722,17 грн. та Звіт про використання замовленої потужності за листопад 2019 року;

- рахунок № 12-2019-1807000720/1211219 від 31.12.2019 р. на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 1 922 518,64 грн. та Звіт про використання замовленої потужності за грудень 2019 року (т.1 а.с. 43-73).

Реєстр щодо відправлених файлів з Інформаційної платформи АТ “Укртрансгаз” наявний в матеріалах справи (т.1 а.с.82).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором транспортування природного газу від 19.09.2018 №1807000720, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання".

Вирішуючи питання про наявність або відсутність правових підстав для задоволення вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (частина 1 статті 14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог статей 11, 509 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно матеріалів справи, сторонами у справі було підписано договір транспортування природного газу №1807000720 від 19.08.2018, за умовами якого оператор (позивач) надає замовнику (відповідачу) послуги транспортування природного газу, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг.

Причиною спору у даній справі стало питання про наявність чи відсутність підстав для стягнення заборгованості за послуги замовленої (договірної) потужності та за перевищення замовленої (договірної) потужності за договором транспортування природного газу №1807000720 від 19.08.2018, а також нарахованих пені, 3 % річних та інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань.

Оскільки спір у цій справі стосується суттєвих умов договору транспортування природного газу, то для вирішення цього питання суд визначає природу цього договору та норми права, які підлягають застосуванню до регулювання відповідних відносин.

Апелянт посилається на те, що договір транспортування природного газу є договором надання послуг, крім загальних норм ЦК України та ГК України, він також регулюється спеціальним законодавством про ринок природного газу (Закон України «Про нафту і газ», Закон України «Про трубопровідний транспорт», Закон України «Про ринок природного газу», Кодекс ГТС, Кодекс газорозподільних систем, затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2494, Ліцензійні умови провадження господарської діяльності на ринку природного газу, затверджені постановою НКРЕКП від 16.02.2017 р. № 201, Типовий договір транспортування природного газу, затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2497 ).

За висновками місцевого господарського суду договір транспортування природного газу №1807000720 від 19.08.2018 за своєю правовою природою є договором перевезення, що підпадає під правове регулювання ст. 307 Господарського кодексу України.

Колегія суддів погоджується з доводами апелянта і вважає помилковим, зазначений висновок місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 32 Закону «Про ринок природного газу» (в даному випадку і далі застосовується в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) за договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов'язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов'язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

Кодекс ГТС визначає договір транспортування як договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу (замовлення розподілу потужності, замовлення транспортування природного газу, послуга балансування) на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги) (пункт 5 глави 1 розділу I; тут і далі застосовується в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

За приписами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Натомість, відповідно до частини першої статті 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж, до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Закон «Про ринок природного газу» та Кодекс ГТС визначають предмет договору транспортування, як надання послуг, які можуть включати:

надання доступу до потужності (розподіл потужності);

послуги транспортування;

послуги балансування.

Кодекс ГТС встановлює, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі послуг балансування системи, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування (абзац перший пункту 1 глави 1 розділу VIII).

Відповідно до частини сьомої статті 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Норми ЦК України та ГК України можуть застосовуватися до договору транспортування газу (як загальні норми) лише в частині, в якій вони не змінені спеціальним регулюванням, встановленим законодавством про ринок природного газу.

Договір транспортування природного газу є договором, який передбачає надання трьох видів послуг (надання доступу до потужності (розподіл потужності), послуги транспортування, послуги балансування), а його істотні умови визначені статтею 901 ЦК України та спеціальним законодавством - Законом «Про ринок природного газу», Кодексом ГТС, Типовим договором, а отже, договір транспортування природного газу №1807000720 від 19.08.2018 не є за своєю правовою природою договором перевезення.

Наведена правова позиція викладена у постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.07.2022 у справі № 921/184/21.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 628, 629 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 2.8 договору взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу ГТС. Замовник набуває право доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноваженні особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом ГТС. Після набрання права доступу до інформаційної платформи замовник зобов'язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеною Кодексом КТС.

Відповідачем на підтвердження отримання права доступу до інформаційної платформи та авторизації уповноважених осіб відповідача на інформаційній платформі, надано Повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи.

Відповідно до п. 3.2 договору оператор має право, зокрема, своєчасно отримувати від замовника плату за надані послуги та стягувати із замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності та/або за недотримання вимог щодо якості газу, який передається ним в газотранспортну систему, та/або плату за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями в порядку, визначеному цим договором.

Згідно з п. 4.1 договору замовник зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг, не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі, здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим договором та Кодексом, здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом ГТС та цим договором;

Відповідно до п. 8.3 договору підставою для плати за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються замовнику до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу.

З наданих позивачем звітів про використання замовленої потужності вбачається, що останнім визначено обсяг та вартість договірної потужності відповідача за період травень -грудень 2019 року по віртуальним точкам Приватного акціонерного товариства “Кременчукгаз” та Приватного акціонерного товариства “Гадячгаз” на рівні 10 305,00000 тис.м3 на загальну суму 1943811,53 грн.

Разом з тим, за даними звітів позивача про використання відповідачем потужності вбачається, що обсяг та вартість перевищення договірної потужності за період травень - грудень 2019 року по віртуальним точкам Приватного акціонерного товариства “Кременчукгаз” та Приватного акціонерного товариства “Гадячгаз” визначено на рівні 28 668,29930 тис.м3 на загальну суму 5407643,94 грн.

Надана на користь відповідача договірна потужність обліковується позивачем на двох віртуальних точках зон господарської діяльності операторів газорозподільних систем: Приватного акціонерного товариства “Кременчукгаз” та Приватного акціонерного товариства “Гадячгаз”.

Відповідач заперечуючи позовні вимоги, посилається на акт перевірки № 136 від 04.03.2021, що проводилась НКРЕКП, перевіркою встановлено, що в зоні ліцензованої діяльності ПрАТ “Гадячгаз” відсутні фізичні точки входу та виходу з/до газотранспортної системи, а також відсутні магістральні трубопроводи оператора газотранспортної системи. Актом перевірки № 336 від 27.09.2021 р. (т.1 а.с.146-148) регулятором встановлено, що в зоні ліцензованої діяльності ПрАТ “Гадячгаз” відсутні фізичні точки входу та виходу з/до газотранспортної системи, а також відсутні магістральні трубопроводи оператора газотранспортної системи.

З наведених вище актів вбачається, що транспортування природного газу споживачам здійснюється внутрішньопромисловими трубопроводами, тому ПрАТ “Гадячгаз” укладені договори на транспортування з ПАТ “Укргазвидобування” (в особі ГПУ “Полтавагазвидобування) та з АТ “Укрнафта” (в особі НГВУ “Полтаванафтогаз”).

На переконання відповідача, враховуючи відсутність на території здійснення діяльності ПрАТ “Гадячгаз” точок виходу з газотранспортної системи, у позивача відсутні підстави для стягнення вартості договірної потужності відповідача по точці виходу з газотранспортної системи “Гадячгаз” за період травень-грудень 2019 року в сумі 553623,18 грн. та вартості перевищення договірної потужності в сумі 1282923,15 грн., що загалом становить 1836546,33 грн., та нарахованих на цю суму штрафних санкцій, трьох відсотків річних та інфляційних.

Суд першої інстанції, посилаючись на акти перевірок № 136 від 04.03.2021, № 336 від 27.09.2021 НКРЕКП, погоджуючись з доводами відповідача, дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період травень-грудень 2019 року в сумі 553623,18 грн. за послуги замовленої (договірної) потужності, та вартості перевищення договірної потужності в сумі 1282923,15 грн., нарахованих на цю суму штрафних санкцій, трьох відсотків річних та інфляційних, не підлягають задоволенню.

Колегія суддів не погоджується з даним висновком місцевого господарського суду, з огляду на наступне.

Приватне акціонерне товариство «Гадячгаз» є оператором газорозподільної системи (оператор ГРМ) - суб'єктом господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) (п. 17 ч. 1 ст.1 Закону України «Про ринок природного газу»).

Газорозподільна система, оператором якої є ПрАТ «Гадячгаз», не є безпосередньо приєднаною до газотранспортної системи, оператором якої є позивач, у зв'язку з чим природний газ з газотранспортної системи до вказаної газорозподільної системи і навпаки фізично не надходить, на відміну від газорозподільних систем, які безпосередньо приєднані до газотранспортної системи, надходження природного газу між якими здійснюється через фізичні точки входу/виходу між ними. Надходження природного газу з газотранспортної системи до газорозподільної системи ПрАТ «Гадячгаз» і навпаки здійснюється шляхом заміщення через віртуальні точки входу та виходу, якою є точка в газотранспортній системі з невизначеним фізичним розташуванням, на якій відбувається передача природного газу (п. 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС).

Відповідно до абз. 16 п. 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС - віртуальна точка - точка в газотранспортній системі з невизначеним фізичним розташуванням.

Відповідно до пп. 2 п. 1 глави 2 розділу II Кодексу ГТС у газотранспортній системі виділяються, зокрема, віртуальні точки входу з невизначеним фізичним розташуванням (далі - віртуальна точка): точки входу з газорозподільної системи чи групи газорозподільних систем (місце надходження газу від газодобувних підприємств чи виробників біогазу, підключених до газорозподільної системи); точки входу в газосховище чи групу газосховищ; точки входу з групи газовидобувних підприємств; точка входу, в якій відбувається передача природного газу.

Згідно з пп. 2 п. 2 глави 2 розділу II Кодексу ГТС у газотранспортній системі виділяються, зокрема, віртуальні точки виходу з невизначеним фізичним розташуванням: точка виходу до газорозподільної системи: точки виходу у підключенні з газосховищами або з групами газосховищ; точка виходу, в якій відбувається передача природного газу; точка виходу для операцій оператора газотранспортної системи, пов'язаних із закупівлею оператором газотранспортної системи природного газу для власних потреб та виробничотехнологічних витрат.

У даному випадку фізичне надходження природного газу до газорозподільної системи ПрАТ «Гадячгаз» здійснюється від газовидобувних підприємств АТ «Укргазвидобування» та АТ «Укрнафта», об'єкти яких безпосередньо приєднані до газорозподільної системи ПрАТ «Гадячгаз».

Відповідно до приписів Кодексу ГТС газовидобувні підприємства, підключені до газорозподільної системи, можуть подавати природний газ до газотранспортної системи, оператором якої є позивач, через віртуальну точку входу з газорозподільної системи, оператором якої є ПрАТ «Гадячгаз».

Виходячи з викладеного, АТ «Укргазвидобування» та АТ «Укрнафта» фізично, подаючи природний газ до газорозподільної системи ПрАТ «Гадячгаз», фактично здійснюють подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи позивача через віртуальну точку входу з газорозподільної системи ПрАТ «Гадячгаз».

В свою чергу, природний газ з газотранспортної системи до газорозподільної системи ПрАТ «Гадячгаз» надходить через віртуальну точку виходу з газотранспортної системи шляхом заміщення природного газу, фізично поданого АТ «Укргазвидобування» та АТ «Укрнафта» до газорозподільної системи ПрАТ «Гадячгаз».

Таким чином, ПрАТ «Гадячгаз», як оператор ГРМ та споживачі, що отримують природний газ з газорозподільної системи ПрАТ «Гадячгаз», отримують доступ до газотранспортної системи позивача без безпосереднього приєднання до неї та мають можливість завдяки цьому набувати відповідні обсяги природного газу шляхом їх транспортування газотранспортною системою до віртуальної точки виходу з газотранспортної системи, яка є одночасно точкою входу в газорозподільну систему ПрАТ «Гадячгаз».

У відповідності до п. 8.4 договору позивачем було направлено в інформаційній платформі відповідачу на його електронну адресу:

- звіт про використання замовленої потужності за травень 2019 року;

- рахунок № 06-2019-1807000720/1210619 від 30.06.2019 р. на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 103 549,06 грн. та звіт про використання замовленої потужності за червень 2019 року;

- рахунок № 07-2019-1807000720/1210719 від 31.07.2019 р. на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 256 709,69 грн. та Звіт про використання замовленої потужності за липень 2019 року;

- рахунок № 08-2019-1807000720/1210819 від 31.08.2019 р. на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 68 572,50 грн. та Звіт про використання замовленої потужності за серпень 2019 року;

- рахунок № 09-2019-1807000720/1210919 від 30.09.2019 р. на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 405 891,05 грн. та Звіт про використання замовленої потужності за вересень 2019 року;

- рахунок № 10-2019-1807000720/1211019 від 31.10.2019 р. на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 862 418,53 грн. та Звіт про використання замовленої потужності за жовтень 2019 року;

- рахунок № 11-2019-1807000720/1211119 від 30.11.2019 р. на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 1 731 722,17 грн. та Звіт про використання замовленої потужності за листопад 2019 року;

- рахунок № 12-2019-1807000720/1211219 від 31.12.2019 р. на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 1 922 518,64 грн. та Звіт про використання замовленої потужності за грудень 2019 року (т.1 а.с. 43-73).

Реєстр щодо відправлених файлів з Інформаційної платформи АТ “Укртрансгаз” наявний в матеріалах справи (т.1 а.с.82).

Згідно з п. 11.1 договору послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг балансування, оформлюються оператором і замовником актами наданих послуг.

Апелянт посилається на те, що між сторонами спору підписанні акти надання послуг, а отже у відповідача виник обов'язок зі сплати 1001710,82 грн. - борг за послуги замовленої (договірної) потужності та 5407643,94 грн. - борг за перевищення замовленої (договірної) потужності по договору транспортування природного газу від 19.09.2018 № 1807000720.

Відповідач заперечуючи позовні вимоги, посилається на те, що позивачем до позовної заяви надано односторонній акт щодо послуг замовленої (договірної) потужності за травень 2019 року та односторонній акт щодо послуг перевищення замовленої (договірної) потужності за травень 2019 року.

Вищевказані акти не містять ні підписів уповноважених представників сторін ні відбитків печаток, натомість на такі акти, в супереч пунктам 11.1-11.3 договору, накладено електронний цифровий підпис представника позивача, що свідчить про їх неналежне оформлення та не направлення їх відповідачеві.

Колегія суддів, дослідивши доводи апелянта та викладені відповідачем заперечення, дійшла до наступних висновків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Акціонерне товариство "Укртрансгаз" до позовної заяви, в якості доказів додано акти наданих послуг замовленої (договірної) потужності за період з травня 2019 року по грудень 2019 року, а саме:

- за травень 2019 року - акт № 05-2019-1807000720/1190000 від 31.05.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності 2 590,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 488 546,52 грн.;

- за червень 2019 року - акт № 06-2019-1807000720/1190000 від 30.06.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності 849,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 160 145,17 грн.;

- за липень 2019 року - акт № 07-2019-1807000720/1190000 від 31.07.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності 558,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 105 254,42 грн.;

- за серпень 2019 року - акт № 08-2019-1807000720/1190000 від 31.08.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності 434,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 81 864,55 грн.;

- за вересень 2019 року - акт № 09-2019-1807000720/1190000 від 30.09.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності 506,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 95 445,77 грн.;

- за жовтень 2019 року - акт № 10-2019-1807000720/1190000 від 31.10.2019, обсяг замовленої (договірної) потужності І 403,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 264 645,08 грн.;

- за листопад 2019 року - акт № 11-2019-1807000720/1190000 від 30.11.2019, сума замовленої (договірної) потужності 1 950,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 367 824,60 грн.;

- за грудень 2019 року - акт № 12-2019-1807000720/1190000 від 31.12.2019, сума замовленої (договірної) потужності 2 015,00000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 380 085,42 грн. (а.с. 35- 42 том 1).

У відповідності до даних актів, обсяг та вартість замовленої (договірної) потужності відповідача за період травень-грудень 2019 становлять 10305,00000 тис.м.3/добу на загальну суму 1943811,53 гривень.

Позивач посилається на те, що відповідачем, в порушення зазначених умов договору та наведених положень законодавства в період з травня 2019 по грудень 2019 р. (включно), надані послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) на суму 1943811,53 грн.

19.11.2020 надані послуги відповідачем було оплачено частково в розмірі 942101,71 грн., шляхом здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог (заява про зарахування зустрічних однорідних вимог №1001ВИХ-20-7208 від 19.11.2020, т.1а.с.84), у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість з оплати вартості наданих за договором послуг у розмірі 1001710,82 грн., яка на даний час відповідачем не сплачена.

Як зазначає позивач, на підставі остаточної алокації подач та відборів відповідача, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" виявило у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" перевищення договірної потужності, про що складено звіт про використання замовленої потужності, який містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та здійснено розрахунок вартості плати за перевищення договірної потужності у відповідному розрахунковому місяці, а саме:

- за травень 2019 року виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 298,27121 тис.м.3/добу всього на загальну суму 56 262,30 грн.

- за червень 2019 року виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 548,95909 тис.м.3/добу всього на загальну суму 103 549,06 грн.

- за липень 2019 року виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 1 360,93100 тис.м.3/добу всього на загальну суму 256 709,69 грн.

- за серпень 2019 року виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 363,53300 тис.м.3/добу всього на загальну суму 68 572,50 грн.

- за вересень 2019 року виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 2 151,80700 тис.м.3/добу всього на загальну суму 405 891,05 грн.

- за жовтень 2019 року виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 4 572,06000 тис.м.3/добу всього на загальну суму 862 418,53 грн.

- за листопад 2019 року виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 9 180,62100 тис.м.3/добу всього на загальну суму 1 731 722,17 грн.

- за грудень 2019 року виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 10 192,1 1700 тис.м.3/добу всього на загальну суму 1 922 518,64 грн. (т. 1 а.с. 43-73).

Відповідно до звіту про використання замовленої потужності, обсяг перевищення замовленої (договірної) потужності відповідача за період з травня по грудень 2019 становить 28 668,29930 тис.м.3/добу на загальну суму 5 407 643,94 гривень (т.1 а.с.43-73).

На виконання умов договору, позивачем складено акти надання послуг перевищення замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи, які додані до позовної заяви: № 05-2019-1807000720/1210519 від 31.05.2019 р., № 06-2019- 1807000720/1210619 від 30.06.2019 р., № 07-2019-1807000720/1210719 від 31.07.2019 р., № 08- 2019-1807000720/1210819 від 31.08.2019 р., № 09-2019-1807000720/1210919 від 30.09.2019 р., № 10-2019-1807000720/1211019 від 31.10.2019 р., № 11-2019-1807000720/1211119 від 30.11.2019 р., № 12-2019-1807000720/1211219 від 31.12.2019 р. (т.1 а.с.74-81).

Позивач посилається на те, що відповідач підписав зазначені акти без заперечень, у зв'язку з чим підтвердив факт надання позивачем відповідачу послуг перевищення замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи у період з травня 2019 року по грудень 2019 року у зазначених вище обсягах та згідно зазначеної вартості.

Відповідно до п. 11.1. договору послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг балансування, оформлюються оператором і замовником актами наданих послуг.

Оператор до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою оператора (п. 11.2 договору).

Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов'язується повернути оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг (п. 11.3 договору).

Колегією суддів встановлено, що доданий Акціонерним товариством "Укртрансгаз" до позовної заяви акт надання послуг замовленої (договірної) потужності за травень 2019 року № 05-2019-1807000720/1190000 від 31.05.2019, на суму 488546,52 грн. та акт надання послуг за перевищення замовленої (договірної) потужності за травень 2019 року № 05-2019-1807000720/1210519 від 31.05.2019, на суму 56262,30 грн, не відповідають умовам п. 11.2-11.3 договору.

Акт № 05-2019-1807000720/1190000 від 31.05.2019 і акт № 05-2019-1807000720/1210519 від 31.05.2019, складені в односторонньому порядку та підписані електронним цифровим підписом зі сторони АТ "Укртрансгаз" у порушення приписів п. 11.2 договору. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази направлення позивачем на адресу відповідача зазначених актів.

Підписані в односторонньому порядку акт № 05-2019-1807000720/1190000 від 31.05.2019 на суму 488546,52 грн. і акт № 05-2019-1807000720/1210519 від 31.05.2019, на суму 56262,30 грн не є належним доказом надання оператором послуг замовнику в травні 2019 року замовленої (договірної) потужності та послуг за перевищення замовленої (договірної) потужності.

Інші акти, додані АТ "Укртрансгаз" до позовної заяви, підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені печаткою оператора і замовника у відповідності до п.п. 11.1-11.3 договору. Крім того, зазначені акти не містять заперечень і зауважень.

Отже, належним чином оформлені акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків замовника з оператором.

У частині 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої-четвертої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Колегія суддів, аналізуючи всі докази у сукупності, відповідно до ст. 79 ГПК України, дійшла до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" заборгованості по договору транспортування природного газу від 19.09.2018 № 1807000720 за період червень -грудень 2019 року:

за послуги замовленої (договірної) потужності у сумі 513164,30 грн.,

за послуги перевищення замовленої (договірної) потужності у сумі 5351381,64 грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по договору транспортування природного газу від 19.09.2018 № 1807000720 за травень 2019 року в сумі 488546,52 грн за послуги замовленої (договірної) потужності та 56262,30 грн. за послуги перевищення замовленої (договірної) потужності.

Щодо позовних вимог в частинні стягнення 248013,33 грн. пені, 81215,80 грн. 3% річних та 142421,29 грн. інфляційних втрат, нарахованих на борг за послуги замовленої (договірної) потужності та 577539,72 грн. пені, 242506,39 грн. 3% річних та 540343,12 грн. інфляційних втрат, нарахованих на борг за послуги перевищення замовленої (договірної) потужності, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно статей 546, 549 Цивільного кодексу України та статті 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Пунктом 4 статті 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Враховуючи положення статті 230 ГК України, п. 13.5 договору, часткове задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу по договору транспортування природного газу від 19.09.2018 № 1807000720 за послуги замовленої (договірної) потужності та перевищення замовленої (договірної) потужності, колегія суддів дійшла висновку про стягнення з відповідача на користь позивача пені за період з 20.07.2019 по 07.06.2021 в розмірі:

167624,00 грн. нарахованої на суму боргу за послуги замовленої (договірної) потужності;

568281,87 грн нарахованої на суму боргу за послуги перевищення замовленої (договірної) потужності.

Відмовити у частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 80389,33 грн нарахованої на суму боргу за послуги замовленої (договірної) потужності і 9257,85 грн нарахованої на суму боргу перевищення замовленої (договірної) потужності.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи положення статті 625 ЦК України, часткове задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу по договору транспортування природного газу від 19.09.2018 № 1807000720 за послуги замовленої (договірної) потужності та перевищення замовленої (договірної) потужності, колегія суддів дійшла висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача:

3% річних в розмірі 52344,71 грн нарахованих на суму боргу за послуги замовленої (договірної) потужності і 239181,52 грн нарахованих на суму боргу перевищення замовленої (договірної) потужності;

та інфляційних втрат в розмірі 91395,54 грн нарахованих на суму боргу за послуги замовленої (договірної) потужності і 534466,86 грн нарахованих на суму боргу перевищення замовленої (договірної) потужності.

Відмовити у частині позовних вимог про стягнення:

3% річних у сумі 28871,09 грн нарахованих на суму боргу за послуги замовленої (договірної) потужності і 3324,87 грн нарахованих на суму боргу перевищення замовленої (договірної) потужності;

та інфляційних втрат в розмірі 51025,75 грн нарахованих на суму боргу за послуги замовленої (договірної) потужності і 5876,26 грн нарахованих на суму боргу перевищення замовленої (договірної) потужності.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 у справі №917/1285/21 підлягає задоволенню частково.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку:

рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 у справі №917/1285/21 скасувати;

ухвалити нове рішення, яким позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 513164,30 грн. заборгованості за послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) по договору транспортування природного газу №180700720 від 19.09.2018, 167624,00 грн пені, 52344,71 грн три відсотки річних та 91395,54 грн інфляційних втрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 5351381,64 грн. заборгованості за перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) по договору транспортування природного газу №180700720 від 19.09.2018, 568281,87 грн пені, 239181,52 грн три відсотки річних та 534466,86 грн інфляційних втрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" у суді першої інстанції заявлено клопотання, в якому відповідач просить застосувати позовну давність до вимог АТ "Укртрансгаз" до ТОВ "Кременчукгаз - постачання" про стягнення вартості послуг замовленої (договірної) потужності та перевищеної замовленої (договірної) потужності за період травень - липень 2019 року на загальну суму 1530254,47 грн та за період серпень - грудень 2019 року на суму 1282923,15 грн.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання, відповідач посилається на те, що укладений сторонами договір на транспортування природного газу № 1807000720 від 19.09.2018 за своєю правовою природою є договором перевезення, а отже, на думку відповідача, у даних правовідносинах застосовується шестимісячна позовна давність (ч. 5 ст. 315 ГК України).

Місцевий господарський суд, погодився з доводами АТ "Кременчукгаз - постачання", задовольнив клопотання відповідача про застосування строків позовної давності і дійшов висновку, відмовити у даній частині позовних вимог, у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Колегія суддів не погоджується з даним висновком місцевого господарського суду, з огляду на наступне.

Як встановлено вище, договір транспортування природного газу є договором, який передбачає надання трьох видів послуг (надання доступу до потужності (розподіл потужності), послуги транспортування, послуги балансування), а його істотні умови визначені статтею 901 ЦК України та спеціальним законодавством - Законом «Про ринок природного газу», Кодексом ГТС, Типовим договором.

Таким чином, договір транспортування природного газу №1807000720 від 19.08.2018 за своєю правовою природою є договором про надання послуг, виходячи зі спеціального регулювання, встановленого законодавством про ринок природного газу.

Отже, у відповідності до приписів ст.ст. 256 - 257 ЦК України у даних правовідносинах встановлюється загальна позовна давність, тривалістю у три роки.

Колегія суддів дійшла висновку, відмовити у клопотанні відповідача про застосування строків позовної давності, враховуючи, що позивач звернувся з позовною заявою до суду першої інстанції 12.08 2021, тобто у межах строків позовної давності,

Оскільки даний спір виник з вини Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання", витрати зі сплати судового збору за подання позову та апеляційної скарги відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання".

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, п.2 ч. 1 ст. 275, ч.2 ст. 277, ст. ст. 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 у справі №917/1285/21- задовольнити частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 у справі №917/1285/21 - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" (39601 Полтавська обл., місто Кременчук, пров. Героїв Бреста 46, код ЄДРПОУ: 20071686) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021 місто Київ, Кловський узвіз 9/1, код ЄДРПОУ: 30019801) 513164,30 грн. заборгованості за послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) по договору транспортування природного газу №180700720 від 19.09.2018, 167624,00 грн пені, 52344,71 грн три відсотки річних та 91395,54 грн інфляційних втрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" (39601 Полтавська обл., місто Кременчук, пров. Героїв Бреста 46, код ЄДРПОУ: 20071686) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021 місто Київ, Кловський узвіз 9/1, код ЄДРПОУ: 30019801) 5351381,64 грн. заборгованості за перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) по договору транспортування природного газу №180700720 від 19.09.2018, 568281,87 грн пені, 239181,52 грн три відсотки річних та 534466,86 грн інфляційних втрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" (39601 Полтавська обл., місто Кременчук, пров. Героїв Бреста 46, код ЄДРПОУ: 20071686) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021 місто Київ, Кловський узвіз 9/1, код ЄДРПОУ: 30019801) 112767,60 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви і 169151,40 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 15.12.2022.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий