Ухвала від 15.12.2022 по справі 905/2371/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/2371/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є. , суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “АПК-Інвест” (вх.№1002 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2022 (повний текст підписано 12.09.2022 у місті Харків) у справі № 905/2371/21 суддя Сковородіна О.М.

у справі за позовом: Приватного підприємства “Трансагроуспіх”, смт. Білозерка, Херсонська область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “АПК-Інвест”, с. Рівне, Покровський район, Донецька область

про стягнення 570 332, 97 грн.

за зустрічною позовною заявою: Приватного акціонерного товариства “АПК-Інвест”, с.Рівне, Покровський район, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства “Трансагроуспіх”, смт. Білозерка, Херсонська область,

про стягнення 1 000 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі №905/2371/21 призначено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “АПК-Інвест” на рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2022 у справі №905/2371/21 до розгляду. Повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 17.01.2023 року о 14:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ПрАТ «АПК- Інвест», про учавсть у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника, адвоката Астапової Юлії Євгеніївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами частини 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПрАТ «АПК -Інвест» щодо участі представника, адвоката Астапової Ю.Є. в режимі відеоконференції з власних засобів відео зв'язку та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ПрАТ «АПК -Інвест», адвоката Астапової Юлії Євгеніївни про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 905/2371/21, яке відбудеться "17" січня 2023 р. о 14:45 год.,у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Астапової Юлії Євгеніївни необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника Астапової Ю.Є. у судовому засіданні у справі №905/2371/21, призначеному на "17" січня 2023 р. о 14:45 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

5. Роз'яснити представнику Астапової Ю.Є., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков

Попередній документ
107902485
Наступний документ
107902487
Інформація про рішення:
№ рішення: 107902486
№ справи: 905/2371/21
Дата рішення: 15.12.2022
Дата публікації: 19.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.03.2024)
Дата надходження: 11.04.2023
Предмет позову: Оренда
Розклад засідань:
16.01.2026 12:44 Господарський суд Донецької області
16.01.2026 12:44 Господарський суд Донецької області
16.01.2026 12:44 Господарський суд Донецької області
16.01.2026 12:44 Господарський суд Донецької області
16.01.2026 12:44 Господарський суд Донецької області
16.01.2026 12:44 Господарський суд Донецької області
16.01.2026 12:44 Господарський суд Донецької області
16.01.2026 12:44 Господарський суд Донецької області
16.01.2026 12:44 Господарський суд Донецької області
26.01.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
22.02.2022 11:30 Господарський суд Донецької області
02.09.2022 12:30 Господарський суд Донецької області
17.01.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
16.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
23.03.2023 13:30 Касаційний господарський суд
03.05.2023 14:30 Господарський суд Донецької області
20.06.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
25.07.2023 13:45 Господарський суд Донецької області
22.08.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
24.10.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
22.11.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
06.02.2024 11:30 Касаційний господарський суд
02.04.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОС І Б
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОС І Б
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ПАТ "АПК-Інвест"
Приватне акціонерне твоариство "АПК-Інвест" с.Рівне
Приватне акціонерне товариство "АПК-Інвест"
Приватне акціонерне товариство "АПК-Інвест" с.Рівне
Приватне підприємство "Трансагроуспіх" смт. Білозерка
заявник:
Приватне акціонерне твоариство "АПК-Інвест" с.Рівне
Приватне акціонерне товариство "АПК-Інвест"
Приватне підприємство "Трансагроуспіх" смт. Білозерка
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне твоариство "АПК-Інвест" с.Рівне
Приватне акціонерне товариство "АПК-Інвест"
Приватне акціонерне товариство "АПК-Інвест" с.Рівне
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "АПК-Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "АПК-Інвест"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне твоариство "АПК-Інвест" с.Рівне
Приватне підприємство "Трансагроуспіх"
Приватне підприємство "Трансагроуспіх" смт. Білозерка
Приватне підприємство "Трансагроуспіх"
представник:
Астапова Юлія Євгенівна
Вініченко Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕНЕДИСЮК І М
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА