СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
13 грудня 2022 року м. Харків Справа № 5023/5401/11
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.
при секретарі Соляник Н.В.
за участю представників учасників справи:
арбітражний керуючий - Вернигора В.П.
кредитора - Колосов А.В.
представники інших учасників справи не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." (вх. №20Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі № 5023/5401/11, постановлену за результатами розгляду скарги ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." на дії та бездіяльність керуючого реалізацією (ліквідатора) арбітражного керуючого Вернигори В.П. разом з заявою про застосування реституції за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень за №№ 1960, 1965, 1955, які були визнані недійсними ухвалою суду від 05.02.2019 у справі №5023/5401/11, повний текст якої складено та підписано 28.12.2021 суддею Міньковським С.В. в приміщенні господарського суду Харківської області
по справі за заявою ФОП Шпильов Віктор Олександрович, м. Ялта
до ФОП Махнюк Сергій Олександрович
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі №5023/5401/11 у задоволенні скарги ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Вернигори В.П. разом із заявою про застосування реституції за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень за №№ 1960, 1965, 1955 - відмовлено. Відмовлено керуючому реалізацією у задоволенні заяви про стягнення коштів з ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." та у винесенні та направленні ухвали до Служби безпеки України інформації з приводу злочинної співпраці з представниками країни-окупанта.
ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." із вказаною ухвалою не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі № 5023/5401/11 в частині відмови у задоволенні ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Вернигори В.П. разом із заявою про застосування реституції за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень за №№ 1960, 1965, 1955 та прийняти в цій частині нове рішення, яким повністю задовольнити скаргу ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Вернигори В.П. разом із заявою про застосування реституції за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень за №№ 1960, 1965, 1955.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі № 5023/5401/11, встановлено строк для подання відзивів, розгляд даної апеляційної скарги призначено на 15.02.2022.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 оголошено перерву у розгляді справи до 17.03.2022 до 12:30 год.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у даній справі доведено до відома учасників справи, що дата наступного судового засідання у справі №5023/5401/11 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров'ю сторін спору та інших учасників судового процесу. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі №5023/5401/11 учасників справи буде повідомлено додатково. Запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі “Електронний суд”.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2022, зокрема, призначити справу № 5023/5401/11 до розгляду на 13.12.2022.
На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника керуючого реалізацією майна ФОП Махнюка С.О. про його участь у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2022 на 11:30 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", в якому представник, що надає це клопотання, зареєстрований за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП).
Ухвалою Східного апеляційного суду від 12.12.2022 задоволено клопотання представника керуючого реалізацією майна ФОП Махнюка С.О. про забезпечення проведення судового засідання у справі № 5023/5401/11 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13.12.2022 о 11:30 год., поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
В судове засідання, призначене на 13.12.2022, з'явились представник кредитора та арбітражний керуючий, представники інших учасників справи не з'явились.
В судовому засіданні 13.12.2022 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв'язку з чим дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.
Крім того, судова колегія зазначає, що, оскільки ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 задоволено клопотання представника керуючого реалізацією майна ФОП Махнюка С.О. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то всі наступні судові засідання у справі № 5023/5401/11 відбуватимуться в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у розгляді справи до "16" грудня 2022 р. на 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
3. Провести судове засідання, призначене на 16.12.2022 на 14:00 год. в режимі відеоконференцзв'язку за участю представника керуючого реалізацією майна ФОП Махнюка С.О.
4. Роз'яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов'язком такого учасника. Роз'яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.
5. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі “Електронний суд” поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України “Про електронний цифровий підпис” та Закону України “Про електронні довірчі послуги”.
6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк