Ухвала від 12.12.2022 по справі 906/513/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" грудня 2022 р. Справа №906/513/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07 листопада 2022 року, у справі

за позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"

Південно-Західного Акціонерного товариства трубопровідного транспорту

про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2022 року, ухвалою Господарського суду Житомирської області у справі за позовом ФДМ України до ТОВ "Прикарпатзахідтранс", Південно-Західного Акціонерного товариства трубопровідного транспорту про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності було, зокрема:

- повернуто позивачу заяву про зміну предмета позову №10-25-8511 від 07 липня 2022 року;

- відмовлено у задоволенні клопотання Фонду державного майна України №10-25-8513 від 07 липня 2022 року про залучення Акціонерного Товариства Інтернешнл Трейдінг Партнерс АГ до участі у справі у якості співвідповідача.

18 листопада 2022 року, не погоджуючись з постановленою ухвалою, Фонд державного майна України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати в частині повернення заяви про зміну предмета позову №10-25-8511 і відмови у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та постановити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити заяву про зміну предмета позову та клопотання про залучення співідповідача.

За п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи примірник цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання примірника скарги на адресу Південно-Західного Акціонерного товариства трубопровідного транспорту.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів направлення копій скарги на адресу Південно-Західного Акціонерного товариства трубопровідного транспорту, то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07 листопада 2022 року у справі №906/513/21 - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Примірник даної ухвали направити апелянту.

Суддя Дужич С.П.