Ухвала від 14.12.2022 по справі 910/23621/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2022 р. Справа№ 910/23621/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання Звершховській І.А.,

від позивача: ОСОБА_1. (керівник), Таран О.М.;

від відповідача-1: не з'явилися;

від відповідача-2: не з'явилися;

розглядаючи апеляційну скаргу

Компанії "Грінтрейд Інтернешнл Ко, ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 (повний текст складений 30.11.2018)

у справі № 910/23621/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старолаврський"

до Компанії "Лендмарк Інвестментс Лімітед",

Компанії "Грінтрейд Інтернешнл Ко, ЛТД"

про визнання договору недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Компанія "Грінтрейд Інтернешнл Ко, ЛТД" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 поновлено Компанії "Грінтрейд Інтернешнл Ко, ЛТД" пропущений строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Грінтрейд Інтернешнл Ко, ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі №910/23621/17, зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі №910/23621/17, розгляд справи призначено на 26.10.2020.

Наступний перебіг судового розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 клопотання судових експертів Голіян Мар'яна та Білоус Ірини про надання додаткових матеріалів та вирішення питань, пов'язаних з проведенням експертизи, задоволено частково. У задоволенні вимог клопотання про надання другого примірника договору купівлі-продажу від 12.10.2015, укладеного між продавцем - ТОВ «Старолаврський» та покупцем - Компанією «Лендмарк Інвестмент Лімітед», відмовлено. У задоволенні вимог клопотання про надання реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Байдик Т.М. за 2015 рік, де міститься реєстраційний запис №1456, за яким зареєстровано документ, що підлягає дослідженню, відмовлено. У задоволенні вимог клопотання про надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , у т.ч. наближених за часом виконання до досліджуваного документа (тобто за 2014-2015 роки), які можуть знаходитися в оригіналах документів (нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), особисті записники), у максимально можливій кількості, відмовлено. Вимоги клопотання про надання експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 задоволено. Надано експертам експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , відібрані в судовому засіданні 06.07.2022. Вимоги клопотання про надання переліку документів, в яких містяться зразки почерку ОСОБА_1 в матеріалах господарської справи №910/23621/17 та дозволу на їх використання задоволено. Для продовження проведення експертизи матеріали справи №910/23621/17 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №910/23621/17 зупинено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 поновлено провадження у справі № 910/23621/17 за апеляційною скаргою Компанії "Грінтрейд Інтернешнл Ко, ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018. Призначено судове засідання на 02.11.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 задоволено клопотання представника відповідача-2 - адвоката Прядка Р.В. про відкладення розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі № 910/23621/17 на 16.11.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 відкладено судове засідання на 30.11.2022.

Колегією суддів 30.11.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 07.12.2022 на 13:00 на підставі ст. 216 ГПК України.

Судове засідання 07.12.2022 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Попікової О.В. на лікарняному, справу призначено на 14.12.2022.

В судове засідання апеляційного господарського суду 14.12.2022 представники відповідача-1 та відповідача-2 не з'явились.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представників відповідача-1 та відповідача-2, а також у зв'язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача-1 та відповідача-2 та для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Колегія суддів зазначає, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 18.01.2023 на 12 год 30 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 9.

2. Зобов'язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

3. Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак

Попередній документ
107902408
Наступний документ
107902410
Інформація про рішення:
№ рішення: 107902409
№ справи: 910/23621/17
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 19.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.10.2023)
Дата надходження: 29.09.2023
Предмет позову: визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,визнання права власності
Розклад засідань:
28.12.2025 15:43 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 15:43 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 15:43 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 15:43 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 15:43 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 15:43 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 15:43 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 15:43 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 15:43 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2023 12:00 Касаційний господарський суд
13.09.2023 11:20 Касаційний господарський суд
20.09.2023 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
суддя-доповідач:
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ЄВСІКОВ О О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАВЛЕНКО Є В
ПІНЧУК В І
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
відповідач (боржник):
Компанія "Грінтрейд Інтернешнл Ко.
Компанія "Грінтрейд Інтернешнл Ко., ЛТД"
Компанія "Лендмарк Інвестментс Лімітед"
Компанія ГРІНТРЕЙД ІНТЕРНЕШНЛ КО., ЛТД
Компанія Грінтрейд Інтернешнл Ко.,ЛТД" (Green Trade International LTD)
заявник:
Компанія ГРІНТРЕЙД ІНТЕРНЕШНЛ КО., ЛТД
заявник апеляційної інстанції:
Компанія ГРІНТРЕЙД ІНТЕРНЕШНЛ КО., ЛТД
Компанія Грінтрейд Інтернешнл Ко.,ЛТД" (Green Trade International LTD)
заявник касаційної інстанції:
Компанія "Грінтрейд Інтернешнл Ко.
Компанія "Грінтрейд Інтернешнл Ко., ЛТД"
лтд", відповідач (боржник):
Компанія "Лендмарк Інвестментс Лімітед"
лтд", представник:
Представник компанії "Лендмарк Інвестментс Лімітед" адвокат Дударенко А.М. АО "Пасіка і Партнери"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія Грінтрейд Інтернешнл Ко.,ЛТД" (Green Trade International LTD)
позивач (заявник):
ТОВ "Старолаврський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старолаврський"
представник:
Представник компанії "Лендмарк Інвестментс Лімітед" адвокат Дударенко А.М. АО "Пасіка і Партнери"
Представник компанії "Лендмарк Інвестментс Лімітед" адвокат Пасіка К.Г. А.М. АО "Пасіка і Партнери"
Представник компанії "Лендмарк Інвестментс Лімітед" Педенко Дмитро Володимирович
Адвокат Таран О.М.
представник скаржника:
Адвокат Прядко Р.В.
секретар судового засідання:
Салацька О.В.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
ПОПІКОВА О В
РОГАЧ Л І
ХОДАКІВСЬКА І П