"18" жовтня 2007 р. Справа № 01/3754
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Гень С.Г.,
за участю представників сторін:
від позивача -Фекай Я.І., Поліщук А.В. -представники за довіреністю,
від відповідача -Бакланов В.Г. - представник за довіреністю,
в приміщенні господарського суду Черкаської області розглядає справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АгроУкраїна” м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю “АгроХімтехнології” м. Черкаси
про стягнення 148633 грн. 64 коп.,
Товариство з обмеженою відповідальністю “АгроУкраїна” м. Київ звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою про стягнення з заборгованості за придбані засоби захисту рослин на загальну суму 111715 грн. 72 коп., 21149 грн. 94 коп. пені, 12214 грн. 50 коп. втрат від інфляції, 3553 грн. 48 коп. відсотків річних.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та уточнили, що борг відповідача виник не під час виконання усної угоди про купівлю-продаж, а під час виконання умов договору №27/06-АУ від 30.05.2006 року, копію якого надали суду.
Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, вважає позов таким, що підлягає до повного задоволення з таких правових підстав та мотивів.
30 травня 2006 року між сторонами було укладено договір № №27/06-АУ згідно з умовами якого позивач (продавець) зобов'язався продати, а відповідач (покупець) зобов'язався оплатити та прийняти засоби захисту рослин.
Керівник відповідача звернувся до позивача із листом -заявкою №8/06 від 08.06.2006 року, у якій просив позивача надати препарати “Антей” та “Посейдон” по 400 літрів кожного.
На виконання умов договору відповідач по видаткових накладних №РН-00210 від 27.04.2006 року, №РН-00469 від 02 червня 2006 року, №РН-00529 від 08 червня 2006 року, №РН-00540 від 09 червня 2006 року, №РН-00553/1 від 13 червня 2006 року отримав у позивача засоби захисту рослин: “Рубікон 96%” 180 літрів, “Серп 10%” 70 літрів, “Антей 25, 4%” 400 літрів, “Посейдон 093%” 400 літрів на суму 119715 грн. Засоби захисту рослин були отримані Баклановим В.Г. по довіреностям відповідача ЯКР №538734, ЯКР №538782 від 02.06.2006 року, ЯКР №538774 від 08.06.2006 року, ЯКР №538800 від 09.06.2006 року та ЯКР №538794 від 13.06.2006 року.
Відповідачем договірні зобов'язання щодо оплати придбаних препаратів виконані частково на суму 8000 грн.
Згідно з актом звірки розрахунків, скріпленого печатками та завіреного підписами посадових осіб сторін, станом на 31.12.2006 року борг відповідача перед позивачем складає 111715 грн. 72 коп.
Наявність заборгованості підтверджується копіями договору №27/06-АУ від 30.05.2006 року, видаткових накладних №РН-00210 від 27.04.2006 року, №РН-00469 від 02 червня 2006 року, №РН-00529 від 08 червня 2006 року, №РН-00540 від 09 червня 2006 року, №РН-00553/1 від 13 червня 2006 року, довіреностей ЯКР №538734, ЯКР №538782 від 02.06.2006 року, ЯКР №538774 від 08.06.2006 року, ЯКР №538800 від 09.06.2006 року та ЯКР №538794 від 13.06.2006 року, актом звірки розрахунків, витягом з банківських рахунків позивача.
Позивач нарахував відповідачеві пеню в розмірі 21149 грн. 94 коп.
Пунктом 4.2 договору передбачено, що у випадку порушення Покупцем строків оплати, передбачених п. 3.1 цього договору, Покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0, 3% від вартості несплаченої продукції за кожний день затримки оплати з урахуванням індексу інфляції..
У відповідності до ст. 546 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Статтею 547 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Згідно з ст. 549 ЦК України (далі - ЦК України) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Таким чином, суд вважає правомірною вимогу позивача щодо стягнення з відповідача пені.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 12214 грн. 50 коп. втрат від інфляції, 3553 грн. 48 коп. відсотків річних.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд вважає зроблені відповідачем розрахунки пені, інфляційних та відсотків річних такими, що вчинені вірно.
Таким чином, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 111715 грн. 72 коп. боргу, 21149 грн. 94 коп. пені, 12214 грн. 50 коп. втрат від інфляції, 3553 грн. 48 коп. відсотків річних.
З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 1486 грн. 34 коп. витрат на оплату державного мита і 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “АгроХімтехнології” м. Черкаси, пер. Котовського, 39, р/р 26000051500152 в ЧФ ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 334347, код ЄДРПОУ 32339926 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “АгроУкраїна” м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1, р/р 260023013708 в АБ “Національні інвестиції”, МФО 300498, код ЄДРПОУ 31351291 111715 грн. 72 коп. боргу, 21149 грн. 94 коп. пені, 12214 грн. 50 коп. втрат від інфляції, 3553 грн. 48 коп. відсотків річних, 1486 грн. 34 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя О.В.Чевгуз
Повний текст рішення суддею підписано 23 жовтня 2007 р.