вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" грудня 2022 р. Справа № 910/12570/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Попікової О.В.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 (повний текст складено 01.11.2022)
про залишення позовної заяви без розгляду
у справі №910/12570/21 (суддя Стасюк С.В.)
за позовом ОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна пластикова мануфактура";
2) ОСОБА_2 ;
3) ОСОБА_3 ;
про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування його реєстрації та визнання недійсним акту
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 позов залишено без розгляду.
Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12570/21; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/12570/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
01.12.2022 матеріали справи №910/12570/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Згідно з ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Скаржником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2 у справі - ОСОБА_2 , додано накладну №0421219563316 від 09.11.2022 з адресою отримувача: " АДРЕСА_1 " та опис вкладення в цінний лист з аналогічною адресою отримувача.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме, відзиву на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 зазначає, що його постійне місце знаходження, реєстрації і проживання знаходиться у Іспанії за адресою: АДРЕСА_2 , куди відповідач-2 вибув 22.08.2021.
Отже, додані до апеляційної скарги накладна та опис вкладення в цінний лист не є належними доказами надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2, оскільки, остання надіслана за невідповідною адресою.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки скаржником додано неналежні докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2 у справі, апеляційна скарга не відповідає вимогам, визначеним статтею 258 ГПК України, а відтак, підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.
Водночас колегія суддів зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала підписана в перший робочий день після виходу головуючого судді Попікової О.В. з лікарняного - 14.12.2022.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/12570/21 залишити без руху.
2. Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду: докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2 - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (листом з описом вкладення).
3. Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
4. Копію ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Попікова
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков