79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"15" грудня 2022 р. Справа №914/4092/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
судді С.М. Бойко
В.М. Гриців,
розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Баличик Галини Михайлівни та Пеприк Ольги Михайлівни б/н від 27.07.2022 року (вх. № 01-05/1872/22 від 01.08.2022 року)
на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 28.06.2022 року
за заявою Фізичної особи - підприємця Ходак Марії Володимирівни (вх. №1880/22 від 21.06.2022 року) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
та за заявою Пеприк Ольги Михайлівни (вх. №1948/22 від 27.06.2022р.) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 914/4092/21
за позовом: Фізичної особи - підприємця Баличик Галини Михайлівни (надалі ФОП Баличик Г.М.)
до відповідача-1: Товариства з обмеженої відповідальністю "Латориця" (надалі ТзОВ "Латориця")
до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Ходак Марії Володимирівни (надалі ФОП Ходак М.В.)
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (надалі Пеприк О.М.)
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )
про визнання недійсними договору про спільну сумісну діяльність №27/08 від 03.09.2011 року та договору оренди №7 від 15.09.2011 року,
Рішенням господарського суду Львівської області від 16.06.2022 року у справі №914/4092/21 (суддя М.М. Петрашко) відмовлено в задоволенні позову ФОП Баличик Г.М.
Додатковим рішенням господарського суду Львівської області від 28.06.2022 року у справі №914/4092/21 (суддя М.М. Петрашко) задоволено заяву відповідача-2 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ФОП Баличик Г.М. на користь ФОП Ходак М.В. 36000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено в задоволенні заяви третьої особи-1 Пеприк О.М. (вх.№1948/22 від 27.06.2022 року) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
Позивач ФОП Баличик Г.М. та третя особа-1 Пеприк О.М. подали апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Баличик Г.М. та Пеприк О.М. на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 28.06.2022 року у справі №914/4092/21.
Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 року призначено розгляд справи № 914/4092/21 на 04.10.2022 року.
З підстав, зазначених в ухвалах Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022, 31.10.2022 розгляд справи № 914/4092/21 було відкладено, востаннє на 28.11.2022 року.
28.11.2022 року судове засідання у справі № 914/4092/21 не відбулося, оскільки ухвалою Верховного Суду від 01.11.2022 року витребувано матеріали даної справи для розгляду касаційної скарги ФОП Баличик Г.М. на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 року, якою апеляційну скаргу ФОП Баличик Г.М. на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2022 року у справі №914/4092/21 повернуто скаржнику на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Постановою Верховного Суду від 30.11.2022 року скасовано ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022. Справу № 914/4092/21 направлено до Західного апеляційного господарського суду зі стадії прийняття до розгляду апеляційної скарги ФОП Баличик Г.М. на рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2022.
14.12.2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/4092/21.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Призначити судове засідання у справі № 914/4092/21 на 16.01.2023 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Суд роз'яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя С.М. Бойко
Суддя В.М. Гриців