79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"12" грудня 2022 р. Справа №914/3093/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" б/н від 22.07.2022 року (вх. № 01-05/1795/22 від 25.07.2022 року); Акціонерного товариства "Укртрансгаз" б/н від 25.07.2022 року (вх. № 01-05/1810/22 від 25.07.2022 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2022 року
у справі № 914/3093/21
за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (надалі АТ "Укртрансгаз")
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (надалі ТзОВ "Львівгаз збут")
про стягнення 5979300,30 грн,
та за зустрічним позовом: ТзОВ "Львівгаз збут"
до відповідача: АТ "Укртрансгаз"
про стягнення 2680847,50 грн.,
за участю:
від позивача (за первісним позовом): не з'явився;
від відповідача (за первісним позовом): не з'явився,
18.10.2021 року АТ "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ "Львівгаз збут" про стягнення 5979300,30 грн, з яких: 2348653,59 грн. пені, 1109910,37 грн. 3% річних, 2520736,34 грн. інфляційних втрат за прострочення розрахунків за надані послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) на період на добу на перед в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по договору транспортування природного газу № 1807000744 від 19.09.2018 року (з врахування заяви про зменшення розміру позовних вимог).
15.11.2021 року ТзОВ "Львівгаз збут" подало до суду першої інстанції зустрічну позовну заяву до АТ "Укртрансгаз" про стягнення 2680847,50 грн., з яких: 1617638,53 грн. 3% річних, 734111,79 грн. інфляційних втрат.
Рішенням господарського суду Львівської області від 22.06.2022 року у справі №914/3093/21 (суддя Т.Я. Рим) повністю відмовлено в задоволенні первісного позову АТ "Укртрансгаз". Повністю відмовлено в задоволенні зустрічного позову ТзОВ "Львівгаз збут".
Позивач (за первісним позовом) та відповідач (за первісним позовом) подали апеляційні скарги на вказане рішення суду.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 року, 08.08.2022 року (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: Т.Б. Бонк, Г.Г. Якімець) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТзОВ "Львівгаз збут", АТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2022 року у справі №914/3093/21.
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 року призначено розгляд справи № 914/3093/21 на 19.09.2022 року.
У зв'язку з перебуванням суддів Т.Б. Бонк та Г.Г. Якімець у відпустці склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується протоколом авторозподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 року, який наявний в матеріалах справи.
В подальшому розгляд справи відкладався та оголошувались перерви, про що суд виносив ухвали від 19.09.2022, 24.10.2022, 21.11.2022, востаннє розгляд справи відкладено на 12.12.2022 року о 10:00 год.
05.12.2022 року від позивача та відповідач надійшла спільна заява за № 1001ВИХ-22-4598 від 02.12.2022 року (вх. № 01-05/2977/22 від 05.12.2022 року), в якій просять затвердити мирову угоду у справі № 914/3093/21, укладену між АТ "Укртрансгаз" та ТзОВ "Львівгаз збут", закрити провадження у даній справі, повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.
При винесенні ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Статтею 274 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
За змістом статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету первісного та зустрічного позовів. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження поданої сторонами мирової угоди.
За таких обставин провадження у справі №914/3093/21 підлягає закриттю, а рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2022 року - визнанню нечинним.
Відповідно до положень частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Крім цього, колегія суддів зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Так, за подану апеляційну скаргу позивач (за первісним позовом) сплатив судовий збір в сумі 134534,25 грн. згідно платіжного доручення № 9301 від 29.07.2022 року. Відповідач (за первісним позовом) під час подання своєї апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 60319,08 грн. згідно платіжного доручення № 129 від 20.07.2022 року.
Приймаючи до уваги вищенаведене та те, що суд апеляційної інстанції задовольняє заяву про затвердження мирової угоди, тому відповідно до ч.2 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків від суми сплаченого судового збору за подання апеляційних скарг, а саме позивачу (за первісним позовом) у розмірі 67267,13 грн. та відповідачу (за первісним позовом) - 30159,54 грн.
При розгляді заявленого скаржником АТ "Укртрансгаз" клопотання (вх. № 01-05/1989/21 від 11.08.2022 року) про повернення 26906,85 грн. судового збору, сплаченого у більшому розмірі за подання апеляційної скарги, необхідно зазначити таке.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом «б» підпункту 1 пункту 17 параграфа 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147а-VIII від 26.05.2021 до статті 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину 3 такого змісту: «При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору».
Відповідно до пункту 2 параграфа 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» підпункт «б» підпункту 1, підпункт «а» підпункту 3 пункту 17, пункт 19 § 1 цього розділу вводяться в дію з дня початку функціонування підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування процедури реєстрації, автентифікації та доступу осіб до функціонуючих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (електронний кабінет).
Створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи здійснюються поетапно.
Окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Таке оголошення має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв'язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України.
04.09.2021 в газеті «Голос України» №168 опубліковано оголошення Вищої ради правосуддя про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС, згідно з яким Вища рада правосуддя повідомила, що відповідно до пункту 2 параграфа 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС) починають функціонувати після опублікування оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС, яке має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв'язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС. З початком функціонування підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв'язку: вводяться в дію підпункт 1 пункту 3, підпункт «а» підпункту 3 пункту 17, пункт 19 § 1 розділу 4 Закону; підпункт 5 пункту 7 § 1 розділу 4 Закону - в частині щодо можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, функціонування офіційних електронних адрес та процедури реєстрації, автентифікації та доступу осіб до функціонуючих підсистем (модулів) ЄСІТС (електронний кабінет).
Проте, у вказаному оголошенні не міститься інформації про введення в дію саме підпункту «б» підпункту 1 пункту 17 параграфа 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору при подачі документів в електронній формі.
На своєму офіційному веб-сайті Державна судова адміністрація 29.10.2021 розмістила роз'яснення щодо понижуючого коефіцієнта ставки судового збору, в якому зазначено, що: «в оголошенні, яке було опубліковано у газеті Голос України» 4 вересня 2021 року про початок функціонування підсистеми ЄСІТС, не міститься інформації про введення в дію підпункту «б» підпункту 1 пункту 17 параграфу 1 розділу 4 розділу VII «Перехідні положення» Закону щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору при подачі документів в електронній формі. Це означає, що відповідна норма не набрала чинності у порядку, встановленому Законом».
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що положення частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у випадку подання, зокрема, апеляційної скарги в електронній формі, не набрала чинності у порядку, встановленому законом, тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання скаржника АТ "Укртрансгаз" про повернення частини сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 26906,85 грн., у зв'язку з чим відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231, 232, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Західний апеляційний господарський суд -
Спільну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" за № 1001ВИХ-22-4598 від 02.12.2022 року (вх. № 01-05/2977/22 від 05.12.2022 року) про затвердження мирової угоди у справі №914/3093/21 задоволити.
Затвердити мирову угоду у справі №914/3093/21 між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" від 30.11.2022 року наступного змісту:
«МИРОВА УГОДА 2211000087
м. Київ 30.11.2022 року
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) (далі - AT «Укртрансгаз»), в особі Т.в.о. Генерального директора Переломи Сергія Віталійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,
та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 111А, код ЄДРПОУ 39594527), в особі директора Майка Павла Романовича, який діє на підставі Статуту (далі разом - Сторони),
що є сторонами у справі №914/3093/21 за первісним позовом AT «Укртрансгаз» до ТОВ «Львівгаз збут» про стягнення заборгованості у розмірі 5979300,30 грн (п'ять мільйонів дев'ятсот сімдесят дев'ять тисяч триста гривень 30 коп.), а саме: 2348653,59 грн (два мільйони триста сорок вісім тисяч шістсот п'ятдесят три гривні 59 коп) пені, 1109910,37 грн (один мільйон сто дев'ять тисяч дев'ятсот десять гривень 37 коп) три відсотки річних та 2520736,34 грн (два мільйони п'ятсот двадцять тисяч сімсот тридцять шість гривень 34 коп) інфляційних втрат за несвоєчасні розрахунки за надані послуги замовленої (договірної) потужності за договором транспортування природного газу від 19.09.2018 №1807000744,
та за зустрічним позовом ТОВ «Львівгаз збут» до AT «Укртрансгаз» про стягнення заборгованості у розмірі 2680847,50 грн (двох мільйонів шістсот вісімдесяти тисяч вісімсот сорока семи гривень 50 коп), а саме: 734111,79 грн (семисот тридцяти чотирьох тисяч ста одинадцяти гривень 79 коп) інфляційних втрат, 329097,18 грн (трьохсот двадцяти дев'яти тисяч дев'яноста семи гривень 18 коп) трьох відсотків річних, нарахованих за прострочення оплати за позитивні небаланси, 1099487,46 грн (одного мільйона дев'яноста дев'яти тисяч чотирьохсот вісімдесяти семи гривень 46 коп) інфляційних втрат, 518151,07 грн (п'ятисот вісімнадцяти тисяч ста п'ятдесяти однієї гривень 07 коп) трьох відсотків річних, нарахованих за прострочення повернення переплати,
з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України домовились укласти цю мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:
1. AT «Укртрансгаз» та ТОВ «Львівгаз збут» підтверджують відсутність предмету спору за первісним позовом про стягнення заборгованості у загальному розмірі 5979300,30 грн (п'ять мільйонів дев'ятсот сімдесят дев'ять тисяч триста гривень 30 коп) у справі №914/3093/21, з огляду на внесення змін до Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» від 14.07.2021 №1639 та викладення статті 6 даного закону у редакції від 19.08.2022.
2. ТОВ «Львівгаз збут» відмовляється від вимог за зустрічним позовом до AT «Укртрансгаз» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2680847,50 грн (два мільйони шістсот вісімдесят тисяч вісімсот сорок сім гривень 50 коп) у справі №914/3093/21.
3. ТОВ «Львівгаз збут» оплачує AT «Укртрансгаз» судовий збір у розмірі 89689,50 грн (вісімдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривень 50 коп), сплачений AT «Укртрансгаз» за подання позовної заяви та 50% судового збору за подання AT «Укртрансгаз» апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду у розмірі 67267,13 грн (шістдесят сім тисяч двісті шістдесят сім гривень 13 коп).
4. AT «Укртрансгаз» подає до суду клопотання про повернення з державного бюджету інших 50 відсотків судового збору за подання AT «Укртрансгаз» апеляційної скарги у розмірі 67267,13 грн (шістдесят сім тисяч двісті шістдесят сім гривень 13 коп), на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
5. Оплата судового збору в розмірі 156956,63 грн (сто п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 63 коп) здійснюється ТОВ «Львівгаз збут» протягом трьох банківських днів з дати набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди на поточний рахунок AT «Укртрансгаз» IBAN: НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478, код ЄДРПОУ 30019801, із зазначенням у графі «призначення платежу»: «на виконання Мирової угоди у справі № 914/3093/21».
6. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що дана Мирова угода:
6.1 Укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін;
6.2 Не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
7. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.
8. Дана Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження і діє до повного виконання.
9. Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін, один примірник для Західного апеляційного господарського суду.
Реквізити та підписи сторін:
Акціонерне товариство Товариство з обмеженою
«Укртрансгаз» відповідальністю «Львівгаз збут»
Місцезнаходження: 01021, м. Київ, Місцезнаходження: 79039, м. Львів,
Кловський узвіз, 9/1 вул. Шевченка, 111А
код ЄДРПОУ 30019801 код ЄДРПОУ 39594527
IBAN: IBAN:
НОМЕР_2
відкритий в AT «УКРГАЗБАНК» відкритий в АБ "Кліринговий дім"
МФО 320478 м. Київ
тел./факс: +380 (44) 461 20 95 МФО 300647
ел.пошта: forletter@utg.ua тел./факс: +380 (32) 259 11 02
ел. пошта: offісе@lvgaszbut.com.ua
Т.в.о. Генерального директора Директор
Сергій Перелома Павло Майк
підпис, печатка підпис, печатка»
Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та відповідних положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 12.12.2022 року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - 12.12.2025 року.
Визнати нечинним рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2022 року у справі №914/3093/21.
Закрити провадження у справі №914/3093/21.
Повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 9301 від 29.07.2022 року у сумі 67267,13 грн.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 111А, код ЄДРПОУ 39594527) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 129 від 20.07.2022 року у сумі 30159,54 грн.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Справу повернути в господарський суд Львівської області.
Строки та порядок оскарження ухвал (постанов) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех