Ухвала від 14.12.2022 по справі 907/268/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. Справа №907/268/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Яремко О.А.,

явка представників сторін:

прокурор - Винницька Л.М.

від позивача - не з'явилися

від відповідача - не з'явилися

від третіх осіб - не з'явилися

розглянув апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за № 9-7-0.7-3535/2-22 від 11.11.2022

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2022, суддя Пригуза П.Д., м. Ужгород

про забезпечення позову у справі № 907/268/22

за позовом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, смт. Середнє Закарпатської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

за участі:

прокурор - Закарпатська обласна прокуратура

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство "Червона зірка", с. Кибляри Ужгородського району, Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство економіки України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 призначено справу № 907/268/22 до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2022.

У судове засідання 14.12.2022 з'явився прокурор, представники інших учасників справи в судове засідання не з'явилися.

13.12.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.12.2022 на адресу суду від відповідача (апелянта) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні суд заслухав міркування прокурора щодо поданих клопотань та можливості розгляду справи по суті за відсутності представників інших учасників справи, який не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Порадившись на місці, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, апеляційний господарський суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

розгляд справи №907/268/22 відкласти на 11.01.2023 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми “Електронний суд”.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Попередній документ
107901969
Наступний документ
107901971
Інформація про рішення:
№ рішення: 107901970
№ справи: 907/268/22
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 19.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (08.05.2024)
Дата надходження: 15.01.2024
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
08.09.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
06.10.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
08.11.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
24.11.2022 15:30 Господарський суд Закарпатської області
14.12.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
11.01.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 11:40 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 11:50 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2023 11:10 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2023 11:40 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:10 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:40 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 09:30 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:10 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 09:45 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 10:10 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
08.06.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2023 10:50 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2023 11:10 Західний апеляційний господарський суд
24.08.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
24.08.2023 10:10 Західний апеляційний господарський суд
24.08.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
24.08.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
24.08.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2023 10:10 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:25 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:35 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
14.11.2023 14:40 Касаційний господарський суд
12.12.2023 14:30 Касаційний господарський суд
05.03.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
04.04.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
30.04.2024 11:40 Господарський суд Закарпатської області
08.05.2024 13:20 Господарський суд Закарпатської області
13.06.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
13.06.2024 10:45 Західний апеляційний господарський суд
13.06.2024 10:50 Західний апеляційний господарський суд
13.06.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
3-я особа:
Державне підприємство "Червона Зірка"
Закарпатська обласна прокуратура
Міністерство економіки України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Червона Зірка"
Міністерство економіки України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
головне управління держгеокадастру у закарпатській області, 3-я :
Міністерство економіки України
за участю:
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Закарпатська обласна прокуратура
закарпатській та волинській областях, 3-я особа:
Міністерство економіки України
закарпатській та волинській областях, за участю:
Закарпатська обласна прокуратура
заявник:
Закарпатська обласна прокуратура
Середнянська селищна рада Ужгородського району
Фонд Державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Дідич Михайло Андрійович
м.Київ, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
м.Ужгород, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
Міністерство економіки України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Міністерство економіки України
Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство економіки України
позивач (заявник):
Середнянська селищна рада Ужгородського району
Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області
смт.Середнє
представник:
Арбітражний керуючий Пурій Руслан Петрович
представник позивача:
Завада Тарас Романович
представник скаржника:
Мамонов Ярослав Олегович
середнянська селищна рада ужгородського району закарпатської обл:
м.Ужгород
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА