Ухвала від 15.12.2022 по справі 380/4897/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/4897/22 пров. № А/857/15924/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.

суддів -Сеника Р. П.

Судової-Хомюк Н. М.

перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року у справі № 380/4897/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання дій протиправними скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року у справі № 380/4897/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання дій протиправними скасування приписів .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич

судді Р. П. Сеник

Н. М. Судова-Хомюк

Попередній документ
107901924
Наступний документ
107901926
Інформація про рішення:
№ рішення: 107901925
№ справи: 380/4897/22
Дата рішення: 15.12.2022
Дата публікації: 19.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (03.11.2025)
Дата надходження: 29.03.2024
Предмет позову: про визнання дій протиправними скасування приписів
Розклад засідань:
20.09.2022 11:15 Львівський окружний адміністративний суд
04.10.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.02.2023 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.03.2023 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.04.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.05.2024 14:15 Львівський окружний адміністративний суд
12.06.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
03.07.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
10.07.2024 13:45 Львівський окружний адміністративний суд
11.09.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.11.2024 10:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.11.2024 10:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
відповідач (боржник):
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові
Інспекція державного будівельно-архітектурного контролю
Відповідач (Боржник):
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
заявник апеляційної інстанції:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові
заявник касаційної інстанції:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради
Інспекція державного будівельно-архітектурного контролю
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові
позивач (заявник):
Караїм Мирослав Ярославович
представник відповідача:
Кіндратів Святослав Ігорович
представник скаржника:
Марчишин Адріана Олегівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ГРИЦІВ М І
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА