про залишення апеляційної скарги без руху
15 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 607/16012/22 пров. № А/857/16343/22
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 607/16012/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, посадової службової особи Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Івана Рибчака, посадової службової особи Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Сергія Осадці, посадової службової особи Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Вікторії Качановської , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління головної інспекції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Регіональне представництво із захисту прав людини у Тернопільській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2022 року відмовлено у відкритті провадження ОСОБА_1 до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, посадової службової особи Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Івана Рибчака, посадової службової особи Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Сергія Осадці, посадової службової особи Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Вікторії Качановської , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління головної інспекції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Регіональне представництво із захисту прав людини у Тернопільській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.
Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2022 року становить 2481 грн. Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги становить 2481 грн 00 коп.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2481 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
Крім того, апеляційна скарга не відповідає пункту 6 частини 1 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 607/16012/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, посадової службової особи Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Івана Рибчака, посадової службової особи Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Сергія Осадці, посадової службової особи Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Вікторії Качановської , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління головної інспекції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Регіональне представництво із захисту прав людини у Тернопільській області про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Онишкевич