про зупинення апеляційного провадження
15 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 309/3443/22 пров. № А/857/15505/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
з участю секретаря судового засідання: Кахнич Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про витребування доказів та зупинення провадження по справі при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби про визнання дії та бездіяльності протиправними,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 розгляд справи призначено на 15.12.2022.
В ході розгляду вказаної справи виникла необхідність у витребуванні доказів для повного та всебічного з'ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Визначальне значення для правильності вирішення спору мають усі документи, які стосуються порушення митних правил ОСОБА_1 .
Окрім цього, наявні у справі документи не відповідають тому переліку документів, що були надані митному органу.
У зв'язку із наведеним суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати відповідні докази у Сумської митниці Державної митної служби.
За змістом ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами 7, 8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи, що за відсутності оцінки необхідних суду доказів повно та об'єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу ОСОБА_1 немає можливості з об'єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Сумської митниці Державної митної служби по даній справі відповідних документів.
Керуючись статтями ст. 9, 77, 80, 241 - 243, 248 КАС України, апеляційний суд,
Витребувати у Сумської митниці Державної митної служби усі наявні у митного органу документи, які стосуються порушення митних правил ОСОБА_1 та слугували підставою для прийняття постанови №0218/80500/22 від 27.07.2022.
Витребовувані докази надіслати на електронну адресу суду E-mail: inbox@8aa.court.gov.ua протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали.
Провадження по справі №309/3443/22 зупинити до отримання судом витребовуваних доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку протягом 30 днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук