14 грудня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 686/21632/22
Провадження № 11-сс/4820/573/22
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2022 року,-
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2022 року задоволено частково клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження до 13 січня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2022 року на нього обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
-не відлучатись із м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України ( у разі наявності).
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді щодо продовження відносно ОСОБА_3 строку дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2022 року обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Подана апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , з наступних підстав.
Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у ст.309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.
Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.
Як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , він оскаржує ухвалу слідчого судді про продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12022240000000396 від 16.09.2022 року, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Таким чином, приходжу до висновку, що захиснику ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Керуючись ст.ст. 395, 399, 418 КПК України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2022 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6