Ухвала від 16.12.2022 по справі 476/135/22

16.12.22

22-ц/812/1111/22

Справа № 476/135/22

Провадження № 22-ц/812/1111/22

УХВАЛА

16 грудня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Євроінс Україна"» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Євроінс Україна"» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2022 року задоволено частково позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Євроінс Україна"» про стягнення страхового відшкодування.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Євроінс Україна"» на користь ОСОБА_1 22338 грн відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Євроінс Україна"» на користь ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 134028 грн відшкодування на утримання та 22338 грн відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Євроінс Україна"» на користь ОСОБА_1 пеню в сумі 28803 грн 17 коп., інфляційні втрати в сумі 31648 грн 95 коп., три проценти річних в сумі 12734 грн 50 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Євроінс Україна"» на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

Повний текст рішення виготовлено 21 жовтня 2022 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 06 грудня 2022 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Євроінс Україна"» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій також містилось клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що повне рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2022 року п цивільній справі № 476/135/22 було надіслано судом першої інстанції 09 листопада 2022 року та отримано скаржником 17 листопада 2022 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Згідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на електронні матеріали справи, встановлено, що рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2022 року проголошено за відсутності відповідача.

Відповідно до копії супровідного листа Єланецького районного суду Миколаївської області, копії конверту та інформації про відстеження поштового відправлення, доданих до апеляційної скарги, копію оскаржуваного судового рішення направлено відповідачу судом першої інстанції 09 листопада 2022 року та отримано ним лише 17 листопада 2022 року.

З апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Євроінс Україна"» звернулося до суду 06 грудня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Євроінс Україна"» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2022 року - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія "Євроінс Україна"» строк на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Євроінс Україна"» про стягнення страхового відшкодування.

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко

Попередній документ
107901424
Наступний документ
107901426
Інформація про рішення:
№ рішення: 107901425
№ справи: 476/135/22
Дата рішення: 16.12.2022
Дата публікації: 19.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.04.2024
Предмет позову: про стягнення страхового відшкодування
Розклад засідань:
04.10.2022 13:00 Єланецький районний суд Миколаївської області
20.10.2022 10:00 Єланецький районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ТЕМНІКОВА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЧЕРНЯКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ТЕМНІКОВА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЧЕРНЯКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
ПАТ"СК "Євроінс Україна"
ПрАТ "СК "Євроінс Україна"
позивач:
Калинюк Ірина Сергіївна яка діє в інтересах малолітньої Калинюк Аліни Вікторівни
представник відповідача:
Губенко Іван Васильович
представник позивача:
Кульчицький Олександр Сергійович
Макух Аліна Василівна
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕНКО ТЕТЯНА ЗНАМЕНІВНА
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Гонтарук Борис Афанасійович
Золотоноша Олег Ігорович
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ