15.12.22
22-ц/812/1105/22
Єдиний унікальний номер судової справи: 490/155/22
Номер провадження 22-ц/812/1105/22
15 грудня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Крамаренко Т.В.
суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - кредитний супермаркет», подане в його інтересах адвокатом Крушанівським Романом Олексійовичем про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2022 року, ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - Кредитний Супермаркет» (надалі - ТОВ «Фінансово - Кредитний Супермаркет») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2022 року у задоволенні позову ТОВ «Фінансово - Кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішення суду, 12 грудня 2022 року адвокат Крушенівський Р.О. діючи в інтересах ТОВ «Фінансово - Кредитний Супермаркет» подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку.
Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що розгляд справи в суді першої інстанції відбувся без участі сторін, а оскаржуване рішення суду надійшло до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» 11 листопада 2022 року.
Вирішуючи дане клопотання суд враховує наступне.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як убачається з комп'ютерної програми «Д-3», 28 вересня 2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження розглянуто дану справу та ухвалено рішення суду. Відомості про направлення копії вказаного рішення суду учасникам справи в КП «Д-3» відсутні.
Апеляційна скарга адвокатом Крушенівським Р.О. сформована в підсистемі «Електронний суд» 12 грудня 2022 року, а надійшла до апеляційного суду 13 грудня 2022 року.
За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, існують підстави для поновлення процесуального строку.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово - кредитний супермаркет» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2022 року, ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - Кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Головуючий Т.В. Крамаренко
Судді : Т.З. Бондаренко
В.І. Темнікова