Справа №522/2600/22
Провадження №2/522/3065/22
16 грудня 2022 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кулябко О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс», Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», Комунального підприємства «Міськзелентрест», Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування шкоди,
До Приморського районного суду м.Одеси 03.02.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 14.02.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 14.03.2022 року.
У підготовче засідання призначене на 14.03.2022 року сторони не з'явилися, представник позивача на електронну адресу суду надала клопотання про відкладення, розгляд справи відкладено на 18.04.2022 року.
У підготовче засідання призначене на 18.04.2022 року сторони не з'явилися, представник ВК ОМР на електронну адресу суду надав клопотання про відкладення, розгляд справи відкладено на 01.06.2022 року
До суду 11.05.2022 року представник Одеської міської ради надала суду відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги не визнали, у задоволені позову ОСОБА_1 просили відмовити у повному обсязі.
У підготовче засідання призначене на 01.06.2022 року з'явилася представник ОМР - Лебедєва Д.Ф., просила поновити строк на подання відзиву та прийняти відзив на позовну заяву. Проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечувала.
У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Носкіна І.М. питання про прийняття відзиву залишила на розсуд суду. Просила суд відкласти розгляд справи, оскільки копію відзиву не отримувала, надавши право на надання відповіді на відзив.
Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача, поновлено строк на подачу відзиву та прийнято відзив. Також задоволено клопотання представника позивача, розгляд справи відкладено на 27.06.2022 року та надано строк протягом 15 днів на подачу відповіді на відзив.
20.06.2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Носкіна І.М. через канцелярію суду та на електронну адресу суду надала заяву, якою просила долучити до матеріалів справи копію Висновку експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи колісного транспортного засобу BMW 320, р.н. НОМЕР_1 , №49-22 від 15.06.2022 року, копію заяви судовому експерту про проведення експертизи та копію квитанції за проведення експертизи.
14.06.2022 року на електронну адресу суду та 20.06.2022 року на адресу суду поштою від представника ОСОБА_1 - адвоката Носкіної І.М. надійшла відповідь на відзив.
21.06.2022 року представник ОМР через канцелярію суду надала заперечення на відповідь на відзив.
У підготовче засідання призначене на 27.06.2022 року сторони не з'явилися, представник позивача на електронну адресу суду надала клопотання про відкладення, розгляд справи відкладено на 15.08.2022 року.
15.08.2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Носкіна І.М. на електронну адресу суду та 22.08.2022 року через канцелярію суду надала заяву про залучення доказів
Також 15.08.2022 року представник позивача на електронну адресу суду надала клопотання про витребування доказів.
Також 15.08.2022 представник позивача на електронну адресу суду надала клопотання, в якому просила залучити до участі у справі Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради, Департамент міського господарства Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс», Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», Комунальне підприємство «Міськзелентрест».
У підготовче засідання призначене на 15.08.2022 року з'явилася представник позивача - адвокат Носкіна І.М., просила задовольнити клопотання та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Департамент з благоустрою міста ОМР, Департамент міського господарства ОМР, ТОВ «Керуюча компанія «Сервіс Плюс», КП ЖКС «Фонтанський», КП «Міськзелентрест», поновити строк на приєднання доказів та просила приєднати до матеріалів справи адвокатські запити та відповідні відповіді. Також просила задовольнити клопотання та витребувати докази з ТОВ «Сервіс Плюс» та ОМР. Проти клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи довідки КП ЖКС не заперечувала.
У підготовчому засіданні представник ОМР - Лебедєва Д.Ф. проти клопотань представника позивача про залучення солідарних співвідповідачів та долучення доказів не заперечувала. Проти клопотання про витребування доказів з ТОВ «Сервіс Плюс», проти витребування доказів з ОМР заперечувала, зазначивши, що Одеська міська рада не є держателем інформації щодо права власності чи користування прибудинковою територією, а саме земельною ділянкою, призначеною для обслуговування багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , таким держателем є Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради. Просила суд долучити до справи відповідь КП ЖКС «Фонтанський» від 09.08.2022 року.
Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради, Департамент міського господарства Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс», Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», Комунальне підприємство «Міськзелентрест». Задоволено клопотання представника позивача, поновлено строк на подачу доказів та приєднано до матеріалів справи запити та відповіді на адвокатські запити. Також зобов'язано представника позивача подати до суду позов зі змінами щодо співвідповідачів протягом 3 днів, з метою належного повідомлення. Задоволено клопотання представника відповідача та долучено до матеріалів справи копію відповіді КП ЖКС «Фонтанський» від 09.08.2022 року.
У зв'язку з залученням нових співвідповідачів та у зв'язку з необхідністю витребування доказів, розгляд справи відкладено на 19.09.2022 року.
Ухвалою суду від 22.08.2022 року витребувано:
1. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс»:
- копію протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та договору №01/41, на підставі яких ТОВ «Керуюча компанія «Сервіс Плюс» з 01.09.2021 року надає послуги з управління будинком АДРЕСА_1 ;
- копію акту інвентаризації та паспорт об'єкту благоустрою з реєстром зелених насаджень за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога 69-А;
- копію акту на право власності чи користування прибудинковою територією, а саме земельною ділянкою, призначеною для обслуговування багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .
2. з Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради копію акту на право власності чи користування прибудинковою територією, а саме земельною ділянкою, призначеною для обслуговування багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .
16.09.2022 року відповідно до ухвали суду від 22.08.2022 року ТОВ «Керуюча компанія «Сервіс Плюс» надало суду відповідь , в якій зазначили, що надати копію акту інвентаризації та паспорт об'єкта благоустрою з реєстром зелених насаджень та акту на право власності чи користування прибудинковою територією будинку АДРЕСА_1 не надається можливим, у зв'язку з відсутністю. Проте, надали копію протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 13.08.2021 року за вищевказаною адресою.
16.09.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс» надійшов відзив, в якому просили у задоволенні позовних вимог до ТОВ «КК «Сервіс Плюс» відмовити у повному обсязі.
19.09.2022 року представник КП «ЖКС «Фонтанський» через канцелярію суду надав відзив, в якому просив у задоволенні позову відмовити.
У підготовчому засіданні 19.09.2022 року був присутній представник ТОВ «КК «Сервіс Плюс» - Барсегян А.Л., який просив суд прийняти відзив та документи про виконання ухвали суду про витребування доказів.
Представник позивача - адвокат Носкіна І.М. у підготовчому засіданні зазначила, что сторона позивача не отримувала відзив, тому просила відкласти розгляд справи для підготовки відповіді на відзив. Також просила долучити до матеріалів справи докази в паперовому вигляді, які надавала раніше. Заперечень прийняти відзив не має.
Представник ОМР - Лебєдєва Д.Ф. не заперечувала проти прийняття відзиву.
Представник КП «Міськзелентрест» - Беліков Д.Л. також не заперечував проти прийняття відзиву.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.
Протокольною ухвалою суду прийнято відзиви на позов ТОВ «КК «Сервіс Плюс», КП «ЖКС «Фонтанський» та відповідь на ухвалу суду про витребування доказів. Задоволено клопотання представника позивача, надано час на відповідь на відзив протягом 15 днів, розгляд справи відкладено на 24.10.2022 року.
19.09.2022 року від Департаменту міського господарства Одеської міської ради на адресу суду поштою надійшов відзив, в якому просили відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ДМГ ОМР в повному обсязі.
19.09.2022 року від Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради на адресу суду поштою надійшов відзив, в якому просили відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Департаменту з благоустрою міста ОМР в повному обсязі.
20.10.2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Носкіна І.М. на електронну адресу суду надала заяву про залучення доказів.
24.10.2022 року представник КП «Міськзелентрест» через канцелярію суду надав відзив, в якому просив у задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Міськзелентрест» відмовити повністю.
У підготовчому засіданні 24.10.2022 року була присутня 20.10.2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Носкіна І.М., просила долучити до матеріалів справи відповіді на адвокатські запити. Не заперечувала проти прийняття відзиву КП «Міськзелентрест», але просила відкласти розгляд справи для надання відповіді на відзив.
Представник ОМР - Лебєдєва Д.Ф. не заперечувала проти клопотання представника позивача. Не заперечувала проти прийняття відзиву КП «Міськзелентрест».
Представник КП «Міськзелентрест» - Беліков Д.Л. не заперечував проти клопотання представника позивача. Просив суд долучити до матеріалів справи відзив на позов та поновити строк для його приєднання.
Представник ТОВ «КК «Сервіс Плюс» - Барсегян А.Л. також не заперечував проти клопотання представника позивача. Не заперечував проти прийняття відзиву КП «Міськзелентрест».
Представник КП «ЖКС «Фонтанський» - адвокат Моісєєв Д.А у підготовче засідання не з'явився, 20.10.2022 року надав суду клопотання, в якому просив підготовче засідання призначене на 24.10.2022 року провести за його відсутністю.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.
Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та приєднано до матеріалів справи надані 20.10.2022 року відповіді на адвокатські запити. Поновлено строк на подання відзиву, прийнято відзив КП «Міськзелентрест», надано строк представнику пощивача на відповідь на відзив протягом 15 днів, та задоволено клопотання представника позивача, розгляд справи відкладено на 14.11.2022 року.
07.11.2022 року представник ТОВ «КК «Сервіс Плюс» - Барсегян А.Л. через канцелярію суду надав відповідь на відзив.
11.11.2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Носкіна І.М. через канцелярію суду надала клопотання, в якому просила залучити до участі у даній справі - Виконавчий комітет Одеської міської ради.
Також 11.11.2022 року представник позивача надала суду уточнену позовну заяву.
У підготовче засідання призначене на 14.11.2022 року з'явилася представник ОСОБА_1 - адвокат Носкіна І.М., просила залучити ВК ОМР до участі у справі в якості відповідача.
Представник ОМР - Лебєдєва Д.Ф. заперечувала проти клопотання представника позивача.
Представник КП «Міськзелентрест» - Беліков Д.Л. клопотання представника позивача залишив на розсуд суду.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.
Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі ВК ОМР в якості співвідповідача та прийнято позов в новій редакції Розгляд справи відкладено на 12.12.2022 року з метою надання відзиву та права відповіді на відзив.
01.12.2022 року представник Виконавчого комітету Одеської міської ради надала суду відзив, в якому просила у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВК ОМР відмовити в повному обсязі.
У підготовче засідання призначене на 12.12.2022 року ОСОБА_1 не з'явився, представник позивача - адвокат Носкіна І.М. надала суду заяву, в якій просила закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суту, справу просила розглядати за відсутністю представника позивача.
Представник відповідача КП «Міськзелентрест» у підготовче засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суту, справу просив розглядати за його відсутністю.
Представник відповідача Департаменту міського господарства ОМР у підготовче засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суту, справу просив розглядати за його відсутністю.
Представник відповідача КП «ЖКС «Фонтанський» у підготовче засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суту, справу просив розглядати за його відсутністю.
Представник відповідачів Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради у підготовче засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи відзив ВК ОМР, наданий 01.12.2022 року. Також просила закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суту, справу просила розглядати за її відсутністю.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 16.12.2022 року.
Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -
Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс», Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», Комунального підприємства «Міськзелентрест», Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування шкоди - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 14 годин 00 хвилин «07» лютого 2023 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 16.12.2022 року.
Суддя Домусчі Л.В.