Справа № 686/16028/22
Провадження № 2/686/4949/22
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
14 грудня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання Д'яковича О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частку в спільному, визнання права власності в порядку спадкування -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до Хмельницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частку в спільному, визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 02.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача подала клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить справу призначити до судового розгляду, клопотання щодо виклику свідків задовольнити, щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі заперечує.
Представник відповідача в підготовче засіданні не з'явилася, подала відзив на позов, позов не визнала, просить провадження у справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки є рішення, що набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме у справі № 686/16706/21.
Щодо клопотання про закриття провадження у справі.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із позовною заявою, в якій просять встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а також визнати за позивачами право власності на частку в спільному, визнання права власності в порядку спадкування.
Згідно рішення від 13.10.2021 справа № 686/16706/21 позивачі звертались із позовом про визнання ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , а також визнати за позивачами право власності на частку в спільному, визнання права власності в порядку спадкування, зокрема за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 право на власності на 1/5 частки.
В даній справі предмет позову є визнання за ОСОБА_1 права власності на 8/15 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_3 право власності на 4/5 частки житлового будинку.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Вказана підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом тотожного спору, який вже розглянуто і остаточно вирішено по суті, оскільки після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав.
Закриття провадження у справі у цьому разі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.
Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.
У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. У матеріальному розумінні предмет позову - це річ, щодо якої виник спір.
Аналогічний за змістом висновок зазначений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 20 червня 2018 року у справі № 761/7978/15-ц (провадження № 14-58цс18).
Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.
Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, ухваленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.
Разом з тим у даній справі предмет та підстави позову не є тотожними із справою №686/16706/21.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В клопотанні представника відповідача Хмельницької міської ради Шевчук А.В. про закриття провадження у справі - відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частку в спільному, визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 117, каб. 1) на 01 лютого 2023 року о 16 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: